VIO
Active member
Ваши слова:"Возможно, конница галлов (диверсионный отряд) разъехалась для того чтобы собрать подкрепления, тогда это была действительно ошибка галлов, так как это позволило римлянам хорошо укрепиться"
-А если просмотреть текст?
Не возможно а точно - коница была отрпарвлена за поткриплениями. Ошибка ли ето? ДА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА 21 ВЕКА или всезнающих критиков..
) А если подумать(чисто случяино скажем читая одновримено источники)? - Што такое гальская коница? ето сборище вышыво сословия галлов и их премых васалов - тоесть руководство племени, а в случии коницы под Алезиеи ето руководство болие половоны племеон. И так. Кка Вы собираитесь собрать боевое ополчение с почти всеи Галлии одними гонцами, притом што "кабальерос" бегали гдето в лесах под Алесиеи? Излишнеи патриотичноистю и любовью к своим богатеям - галлы не страдали, и штобы поднять внушительное воиско нужно было больше чем призыв спасти великово лидера - нужна была верхушка(притом та которая сражалась уже с Вергенчиком) которая собиреот и повидеот.
"Лучше бы галлы наскоками мешали этому, а в соседние области рассылали гонцов."
-они уже пытались - и двжды были побиты гермаснкои коницеи с подержкои легионов. Или Вы думаит што германцы тоже ров копали?? или все легионеры одновремено?
"Возможно дополнительная мобилизация была частично насильственной (хотя вряд ли), и это объясняет передышку которую дали римлянам."
-Даже на добровольнои основе, быстро протекать она не могла. Насильственои она небыла ,такак под ружьео не собрали всех способных ность оружие из окало 4-5милионово наиления - не дураков из диревни, а опридилеоные контингенты из каждово племени, тоесть по всеи видимости воинов по професии, самых боеспособных.
"Я просто хотел сказать что сильные укрепления Цезаря свидетельствуют о сильном деблокадном войске."
- вТ СОВЕРШЕНО ПРАВЫ. И штоб вас Митрии не испугал контр-врсиеи(штампует он их лихо и умело), припомните што в большинстве других осад(даже не на дружественои територии), Цезарь укреплении с внешнеи стороны не возводил(не говоря о размахе), а при Алесии возвеол притом што в конице был на тот момент уже сильнее и обычных реидов мог не опасатся.
-А если просмотреть текст?
"Лучше бы галлы наскоками мешали этому, а в соседние области рассылали гонцов."
-они уже пытались - и двжды были побиты гермаснкои коницеи с подержкои легионов. Или Вы думаит што германцы тоже ров копали?? или все легионеры одновремено?
"Возможно дополнительная мобилизация была частично насильственной (хотя вряд ли), и это объясняет передышку которую дали римлянам."
-Даже на добровольнои основе, быстро протекать она не могла. Насильственои она небыла ,такак под ружьео не собрали всех способных ность оружие из окало 4-5милионово наиления - не дураков из диревни, а опридилеоные контингенты из каждово племени, тоесть по всеи видимости воинов по професии, самых боеспособных.
"Я просто хотел сказать что сильные укрепления Цезаря свидетельствуют о сильном деблокадном войске."
- вТ СОВЕРШЕНО ПРАВЫ. И штоб вас Митрии не испугал контр-врсиеи(штампует он их лихо и умело), припомните што в большинстве других осад(даже не на дружественои територии), Цезарь укреплении с внешнеи стороны не возводил(не говоря о размахе), а при Алесии возвеол притом што в конице был на тот момент уже сильнее и обычных реидов мог не опасатся.