Пересматривал кино

Altaica Militarica

Altaica Militarica

Active member
... "Огнем и мечом". Серия 2 начинается с боя под Желтыми Водами.

Казаки встречают атаку гусар пальбой из самопалов, потом Кривонос (Мацей Козловский) кричит: "Пики вперед!". Выходит несколько шеренг казаков с короткими (1,5 м. в среднем) копьями и припадают на колено. Потом показывают, как казаки бегут от гусар и закрываются телегами. Последним под телегу подныривает Кривонос и командует открыть огонь из пушек.

Вопрос - а балет с "пиками" зачем? И неужели убегут пешие от гусар?
 
D

dracon

Active member
Если вообще, то изучать тактические приемы по кинофильмам не стоит - ерунда показывается везде.
Если конкретно по польским фильмам, то там вообще одни гусары воюют, притом все как один с крыльями, и все от них бегут, а если эти гусары и попадают под раздачу, то только по хитрости врага, который не хочет сходится с ними лоб в лоб.
 
vasimus

vasimus

Member
Что приходит в голову: гусары не могли догнать пеших казаков потому, что скакали по мокрой земле, там прошел дождь, и завязали в грязи. Вроде по памяти так.

А вот например во 2-й серии Потопа гусары смяли шведскую пехоту с 2-3-х метровыми пиками, причем там довольно хитро снято так что кажется конники "пробивают" строй пехоты.
 
D

dracon

Active member
Про то, что нельзя оценивать историю по фильмам, уже сказано не раз. Мало того, что авторы сценария перекручивают реальные события и даже источники по своему усмотрению (ни ход событий, ни хронология в "Огнем и мечом" не имееет ничего общего с реальностью), при постановках боевых сцен главная задача постановщиков не столько создание какого-нибудь подобия на историческую достоверность, сколько организация внешних эффектов и обеспечение максимальной безопасности для актеров и статистов. Так, реальная битва под Желтыми Водами продолжалась две недели в виде осады казаками и татарами польского лагеря - это была окопная и дипломатическая война, куда более захватывающая, чем показанная Ежи Гофманом экранная билиберда с гусарами.
 
Дмитрий П.

Дмитрий П.

Active member
Балет - для общей красоты, имхо, как ниже сказали.

Еще в этом эпизоде запомнилось, как все нацеленные пики (штук 6, наверное) попали в малюсенький нагрудник коня одного из героев, который врывался в строй козацкой пехоты. Все попали в нагрудник и все сломались.
 
Lach

Lach

Member
Altaica Militarica - 13/4/2011 14:25

Вообще, критикуй - не критикуй, а Ежи Гофман - талант! :)
Click to expand...
Это да! Фильмы смотрятся превосходно. Кстати, сейчас в финальной стадии фильм "Битва Варшавская 1920", т.к. этот период мне ближе, критиковать там, видимо, много придется.
 
D

dracon

Active member
С этим никто и не спорит. Надо заметить, что сценарии на "Огнем и мечом", "Потоп" и "Пан Володыевкий" писались по одноименным романам Г.Сенкевича, а тот, в свою очередь, тоже не сильно заботился насчет исторической достоверности.
 
Altaica Militarica

Altaica Militarica

Active member
Это пан Подбийпятка врывается в строй пехоты и гонит ее серии в 4 или 5.

Да и копья там коротковаты для серьезного боя против конника, ИМХО.
 
D

dracon

Active member
Подобных ляпов в фильме валом, но это претензии к консультантам картины. Вообще, этот фильм смотрится только как прекрасная режисерская работа, потому как и сценарий весьма посредственный.
 
vasimus

vasimus

Member
Ляпов до фига. :eek:
Сценарий не очень.
Фильм пафосный.
Но вот смотрится на ура и война снята красиво.
Ну что поделать, художественное изображение войны издревле представляет ее в приукрашенном виде и имеет множество несоответствий с реальностью, вспомните античные барельефы, средневековые картины и более поздние произведения, а ведь они обращались к недавним событиям, что уж говорить о фильме посвященном 3-4-х вековой давности.
 
You must log in or register to reply here.
Top