*Абсолютно согласен по поводу младшей дружины. Но складывается впечатление, что в значительной массе все-таки это была ее временная специализация и со временем молодшие стрельцы переходят в разряд "средней" (так некоторые специалисты определяют верхние слои младшей дружины), либо старшей дружины - иначе, откуда бы пополнялись отряды тяжеловооруженных копейщиков.*
Естественно.
*У кочевников, по всей видимости, такой смены специаизации не было. Отсюда разница в выучке и в профессионализме в искусстве стрельбы.*
Не факт. Вот что пишет ведущий специалист по тюркским кочевникам Светлана Плетнева:
"Таким образом, состав и качество находок позволяют нам говорить об очень четком разделении черноклобуцкого общества на несколько экономических и, очевидно, социальных категорий: безлошадных бедняков (пастухов), воинов-лучников, воинов тяжеловооруженной конницы и, наконец, воинов, принадлежавших к верхушке черноклобуцкой аристократии. Почти все категории черноклобуцкого общества и войска отражены в летописных записях. Лучники названы "молодью". Обычно это были молодые воины-стрелки, обязанностью которых в бою был первый обстрел вражеского войска и заманивание его ложным бегством в засады. Тяжеловооруженные воины назывались "лучшими мужами", во всяком случае часть из них, происходившая из наиболее знатных семей, относилась к этой категории общества. Аристократы, как и половецкие ханы, именовались князьями."
Надо сказать, что действия половецких лучников также, как правило, упоминаются в летописи отдельно от действий главных сил, о каком-либо губительном действии половецких стрел не упоминается. Вот на массированный _монгольский_ обстрел из луков летописец обращает внимание как минимум дважды - в битве на Калке и при штурме Киева.
Естественно.
*У кочевников, по всей видимости, такой смены специаизации не было. Отсюда разница в выучке и в профессионализме в искусстве стрельбы.*
Не факт. Вот что пишет ведущий специалист по тюркским кочевникам Светлана Плетнева:
"Таким образом, состав и качество находок позволяют нам говорить об очень четком разделении черноклобуцкого общества на несколько экономических и, очевидно, социальных категорий: безлошадных бедняков (пастухов), воинов-лучников, воинов тяжеловооруженной конницы и, наконец, воинов, принадлежавших к верхушке черноклобуцкой аристократии. Почти все категории черноклобуцкого общества и войска отражены в летописных записях. Лучники названы "молодью". Обычно это были молодые воины-стрелки, обязанностью которых в бою был первый обстрел вражеского войска и заманивание его ложным бегством в засады. Тяжеловооруженные воины назывались "лучшими мужами", во всяком случае часть из них, происходившая из наиболее знатных семей, относилась к этой категории общества. Аристократы, как и половецкие ханы, именовались князьями."
Надо сказать, что действия половецких лучников также, как правило, упоминаются в летописи отдельно от действий главных сил, о каком-либо губительном действии половецких стрел не упоминается. Вот на массированный _монгольский_ обстрел из луков летописец обращает внимание как минимум дважды - в битве на Калке и при штурме Киева.