Здравствуйте, уважаемые форумчане!
С большим интересом наблюдаю вашу дискуссию об армии монгол. Меня собственно интересует, была ли у них пехота как самостоятельное тактическое подразделение. Недавно преобрёл книгу Александра Доманина "Монгольская империя Чингизидов", в разделе "Армия монгольской империи" сказано (цит. дословно) "Начиная с китайского похода, в войске появлются подразделения пехоты, игравшие, правда, сугубо вспомогательную роль: обычно они несли гарнизонную службу или были городской стражей, а непосредственно в боевых действиях использовались при осадах и только в редких случаях - как, например, в Афганистане в 1222 г. - участвовали и в военном походе. Причём в саму монгольскую армию эти пехотные части не входили, имея лишь статус ополчения". Мне непонятны следующие мысли
1. Пехотинцы этого афганского похода 1222 г- те же самые монголы, из которых просто организовали пехотные отряды, но это на мой взгляд несколько абсурдно - зачем из конницы делать пехоту?
2. Что значит "не входили в монгольскую армию, имея статус ополчения". То есть это не монголы и в десятичную военно-административную организацию они не входили. Тогда это представители народов, которые лучше сражались как пехота. А какие народы, вошедшие в державу Чингисхана можно назвать "пехотными"? Тангутов что-ли? И какие народы остались за пределами деления на десятки, сотни и т.д?
3. Потом - разве "десятки, сотни и т.д" - не ополчение?
Просьба уважаемых форумчан просветить в вопросе о наличии пехоты у монгол.
С большим интересом наблюдаю вашу дискуссию об армии монгол. Меня собственно интересует, была ли у них пехота как самостоятельное тактическое подразделение. Недавно преобрёл книгу Александра Доманина "Монгольская империя Чингизидов", в разделе "Армия монгольской империи" сказано (цит. дословно) "Начиная с китайского похода, в войске появлются подразделения пехоты, игравшие, правда, сугубо вспомогательную роль: обычно они несли гарнизонную службу или были городской стражей, а непосредственно в боевых действиях использовались при осадах и только в редких случаях - как, например, в Афганистане в 1222 г. - участвовали и в военном походе. Причём в саму монгольскую армию эти пехотные части не входили, имея лишь статус ополчения". Мне непонятны следующие мысли
1. Пехотинцы этого афганского похода 1222 г- те же самые монголы, из которых просто организовали пехотные отряды, но это на мой взгляд несколько абсурдно - зачем из конницы делать пехоту?
2. Что значит "не входили в монгольскую армию, имея статус ополчения". То есть это не монголы и в десятичную военно-административную организацию они не входили. Тогда это представители народов, которые лучше сражались как пехота. А какие народы, вошедшие в державу Чингисхана можно назвать "пехотными"? Тангутов что-ли? И какие народы остались за пределами деления на десятки, сотни и т.д?
3. Потом - разве "десятки, сотни и т.д" - не ополчение?
Просьба уважаемых форумчан просветить в вопросе о наличии пехоты у монгол.
Last edited:
