народ, а почему ромеи пошли на подписание этого договора, по итогам которого олег даже якобы повесил "свой щит на вратах цареграда"? чего они испугались: ведь константинополь осаду наверняка бы пережил. осадных машин у наших не было вроде как. и где в этот момент была ромейская армия?
про договор с вещим олегом
- Thread starter Romanus
- Start date
Chestnut
Member
Скорее всего, не вешал Олег никаког щита на стены, и вообще на Царьград не ходил. Во всяком случае, римейские источники об этом не упоминают -- в отличие от похода Игоря и от похода, приписываемого Аскольду (от которого вполне мог и сохраниться договор, который летописец приписал Олегу).
Chestnut
Member
Датируется 860м либо 867м годом (первый -- в ПВЛ, откуда, собственно, от "первого появления Руси на исторической арене", отсчитывается ранняя хронология ПВЛ -- причём отсчитывается с ошибкой в годах царствования ромейских императов; о втором есть сведения в ромейских источниках). Собственно, всё то же -- приплыли, пограбили и уплыли. Может, тогда же и договор составили о русьских купцах в Цареграде.
Отдельные энтузиасты (напр., М. Брайчевский) относят именно к результатам похода 860го года крещение Руси (аргументируя тем, что в ромейских источниках Русь считается крещёной со времени патриарха Фотия, т е именно 860-е), и "переворот Олега" называют вызванным недовольством местной языческой элиты. Любопытная концепция, но ничем серьёзным, кроме логических умозаключений, не подтверждённая.
Отдельные энтузиасты (напр., М. Брайчевский) относят именно к результатам похода 860го года крещение Руси (аргументируя тем, что в ромейских источниках Русь считается крещёной со времени патриарха Фотия, т е именно 860-е), и "переворот Олега" называют вызванным недовольством местной языческой элиты. Любопытная концепция, но ничем серьёзным, кроме логических умозаключений, не подтверждённая.