Пунийская галера.

[Dedal]

Набросок реконструкции пунийского многорядника.

http://histseeship.narod.ru/punship3.jpg

Однако неувязка получается:

Если на фальшборте навешивали щиты, то при высоте фальшборта около 80 см, щиты будут длиной до 2 м!?!?

Наиболее оптимальная высота фальшборта, при которой щиты будут нормальных размеров, получается всего то около 1 локтя.

 

[Anton]

А чей это набросок?

"Если на фальшборте навешивали щиты, то при высоте фальшборта около 80 см, щиты будут длиной до 2 м!?!? "

Почему?

 

[Dedal]

Anton
"А чей это набросок?"

Мой, по изображению на монете.

Anton
"Если на фальшборте навешивали щиты, то при высоте фальшборта около 80 см, щиты будут длиной до 2 м!?!? "
Почему?

Так ведь они овальной формы и лежат горизонтально, вот и выходит, если прикинуть размеры и если фальшборт обычный, щиты будут что-то около - 80см на 2м(а то и больше).
Та жа история с изображением корабля из Остии( три ряда вёсел, 30г. до н.э.),
В "GREEK AND ROMAN OARED WARSHIPS" есть его разрез (с высотой фальшборта 80 см).

 

[Anton]

Всё, я понял теперь

Наверняка, на монете искажены пропорции (надо монету посмотреть).
Вообще-то, нормальный фальшборт должен быть около метра , чтоб просто не вывалится за борт.

Возможно, для прикрытия фальшборта использовались какие-то специальные большие щиты? Иначе команда осталась бы без собственных щитов.. (Делать фальшборт сразу целиковый нельзя, всё равно)
Ну это догадки, конечно.

 

[Dedal]

"Наверняка, на монете искажены пропорции (надо монету посмотреть)."

Не похоже, изображение не стилизованное, детальное, все остальные пропорции соблюдены.
Реконструкция получается простым увеличением (соразмерно пропорциям человеческого тела) изображения, без изменений.

"Возможно, для прикрытия фальшборта использовались какие-то специальные большие щиты?"

Чесно говоря напрашивается, но в таком случае мы имеем дело с новым видом защитного вооружения - корабельного, не упоминаемого специалистами.

Или же "нормальный фальшборт должен быть около метра" - это всё-таки стереотип нашего времени и на некоторых, по крайней мере, античных галерах применялся фальшборт меньшей высоты.

Вот такая вот запятая:-(

 

[Anton]

"Не похоже, изображение не стилизованное, детальное, все остальные пропорции соблюдены."

Не знаю, посоветуйтесь со спецами, я бы монетам не доверял. Обычно люди на рисунках всегда увеличены, а пространство с вёслами сильно уменьшено..
Лучше бы взять римский аналог (реконструкцию из книг) того времени и добавитьт/изменить детали согласуясь с пунийской монетой, если на то пошло.. Опять же ИМХО неспециалиста.

 

[modelist]

Я немного опоздал к дискусии, т.к. был в дальней командировке.

Реконструкция очень интересная, хотелось бы уточнить детали.
Я подобрал изображения пунийцев, которые у меня есть, что бы обсуждение было более предметным.

На сколько я понял основой послужила эта монета:
http://geocities.com/modelistx/punicship_coin.JPG
Правда, я там много не увидел, может у Вас есть другие изображения ?

И про хвостовую часть. На основании чего её реконструировали ?

По поводу щитов и фальшборта. Мне кажется, что они могли висеть и не горизонтально, как изображено на тарелке.
И каменный рельеф тоже надо учесть при реконструкции, как очень достоверный.
http://geocities.com/modelistx/punicship_dishes_and_stone.JPG


А в общем работа хорошая, хотелось бы увидеть вёсельную систему и вид сверху


Picture1: http://geocities.com/modelistx/punicship_coin.JPG
Picture2: http://geocities.com/modelistx/punicship_dishes_and_stone.JPG