П
ПЕТРОВ
Guest
Господа!
Если Вам это еще интересно (все-таки обсуждение шло в апреле-марте).
Первоначально единственной формой римского написания было: СВИДА. Тот, кто скрывался за этим словом, считался автором словаря. Затем (кажется, в первой половине XX века), выяснили, что это, скорее, не имя человека-составителя, а название типа словаря. Сторонники этой версии (сейчас, практически, общепринятой) пишут СУДА. Т.о. по написанию можно отличить автора, придерживающегося первоначального варианта (Свида - автор/составитель), от автора, принявшего более современную точку зрения. Но по-моему, это не слишком принципиальный вопрос.
Если Вам это еще интересно (все-таки обсуждение шло в апреле-марте).
Первоначально единственной формой римского написания было: СВИДА. Тот, кто скрывался за этим словом, считался автором словаря. Затем (кажется, в первой половине XX века), выяснили, что это, скорее, не имя человека-составителя, а название типа словаря. Сторонники этой версии (сейчас, практически, общепринятой) пишут СУДА. Т.о. по написанию можно отличить автора, придерживающегося первоначального варианта (Свида - автор/составитель), от автора, принявшего более современную точку зрения. Но по-моему, это не слишком принципиальный вопрос.