Рост воинов древности
- Thread starter Antioh
- Start date
Kail Itorr
Active member
Рост разный, причем даже в пределах одной армии. Схожие темы поднимались не раз.
В легионеры Августа, скажем, "нижняя планка" по росту была 168-172. при этом столь жесткого критерия НЕ было при наборе во вспомогательные войска, и неизвестно, насколько сей критерий соблюдался при наборе легионеров в скажем так тяжелое военное время.
В легионеры Августа, скажем, "нижняя планка" по росту была 168-172. при этом столь жесткого критерия НЕ было при наборе во вспомогательные войска, и неизвестно, насколько сей критерий соблюдался при наборе легионеров в скажем так тяжелое военное время.
Михаил
Active member
http://militera.lib.ru/research/hamilton_ci/index.html
"Французский вариант комплектования имел очевидные преимущества над британским, по крайней мере — до введения у последних сверхсрочной службы. Но в отношении качества он, скорее, уступал. Было отмечено, что в среднем французские моряки были меньше и слабее британских и американских. Конечно, в немалой степени причиной тому был невысокий уровень жизни во французских приморских провинциях, особенно — в предоставлявшей до половины всех моряков Бретани. Но надо помнить и об относительной юности шедших во флот по levee permanentes. Они, конечно, вряд ли могли сравниться со взрослыми и закаленными моряками, которыми в основном были укомплектованы корабли Royal Navy. В отчете от 1862 года относительно размера формы поступающих во флот указывалось, что лишь 5 процентов достигли роста 1.75 метра, около 25 процентов — 1.69, 40 процентов — 1.64 и 30 процентов — лишь 1.58. Значение этих цифр можно понять из того, что примерно 15 процентов команды должны были удовлетворять стандартному требованию для артиллеристов: минимальный рост 1.70 метра
(...)
Зависимость от conscrits в 1850-х годах не сильно изменила положение, на которое указал в опубликованной в 1849 году статье Ла Ронсьер Ле Нури (La Ronciere Le Noury): по его словам физическая сила матроса Royal Navy и французского флота соотносились как пять к четырем{189}. Относительно скомпенсировать это могла большая численность экипажей французских кораблей. "
"Французский вариант комплектования имел очевидные преимущества над британским, по крайней мере — до введения у последних сверхсрочной службы. Но в отношении качества он, скорее, уступал. Было отмечено, что в среднем французские моряки были меньше и слабее британских и американских. Конечно, в немалой степени причиной тому был невысокий уровень жизни во французских приморских провинциях, особенно — в предоставлявшей до половины всех моряков Бретани. Но надо помнить и об относительной юности шедших во флот по levee permanentes. Они, конечно, вряд ли могли сравниться со взрослыми и закаленными моряками, которыми в основном были укомплектованы корабли Royal Navy. В отчете от 1862 года относительно размера формы поступающих во флот указывалось, что лишь 5 процентов достигли роста 1.75 метра, около 25 процентов — 1.69, 40 процентов — 1.64 и 30 процентов — лишь 1.58. Значение этих цифр можно понять из того, что примерно 15 процентов команды должны были удовлетворять стандартному требованию для артиллеристов: минимальный рост 1.70 метра
(...)
Зависимость от conscrits в 1850-х годах не сильно изменила положение, на которое указал в опубликованной в 1849 году статье Ла Ронсьер Ле Нури (La Ronciere Le Noury): по его словам физическая сила матроса Royal Navy и французского флота соотносились как пять к четырем{189}. Относительно скомпенсировать это могла большая численность экипажей французских кораблей. "
Митрий Московский
Active member
.
Kail Itorr
Active member
На эпоху ополчений сколь-либо внятная статистика разве что по наконечникам копий и стрел. Всего остального снаряжения скажем так величины, статистически НЕзначимые.
Среди гетайров Александра было несколько двухметровых детинушек, но это вряд ли "мужики"...
Среди гетайров Александра было несколько двухметровых детинушек, но это вряд ли "мужики"...
Дмитрий П.
Active member
Немножко есть здесь:
/threads/germanskie-schity.15183/post-15272
/threads/germanskie-schity.15183/post-15272
Митрий Московский
Active member
средний рост римлян - 165 см, у кельтов на 8-10 см больше.
Марк Крысобой
New member
А с чего он это взял? Есть какие-то данные по костным останкам? Я не знаю ни одного сохранившегося скелета римского солдата, чтобы можно было судить о его росте! Может у вас какая информация имеется?
Митрий Московский
Active member
Но вобщем то он не такой человек чтоб по-пусту трепаться, хоть и аглицкий проффесор. А картинки какие рисует- загледение. Насчет скелетов - их в Помпее море. Может конечно обычные квириты от легионеров и отличались ростом, но думаю не намного.
Митрий Московский
Active member
Но ежели никаких званий, ещё более почётно и заслуживает уважения.
Илья Литсиос
Active member
-
Марк Крысобой
New member
Да, товарищ он незаурядный! Точно в прошлой жизни был легионером и рубил варварам головы где-нибудь на границе! Получается, что он самоучка? Какое же у него образование?
