Сравнивая дошедший до нас свет "двух далеких звезд" 
) - Уарри и Конноли, хочу отметить, что книги хорошо дополняют друг друга. Конноли - в основном ренконструктор, и он при разборе войн сделал акцент на греко-персидских и пунических войнах, а Warry рассмотрел и другие кампании.
Что мне не понравилось (после быстрого(!) просмотра книги)
1) Опечатки. Так, на с .17 можно прочитать "Марсель и Тарент в Испании колонизованы греками из Фокеифи". AFAIK оба города находятся не в Испании, а Тарент основан выходцами из Пелопоннеса.
2) не очень хорошая редактура. Так, в статье о тевтонах и киврах на карте написаны "амбренцы", а в статье амбронцы. Не принципиально, как писать, до должно быть одноообразно.
3) не корректно сделаны легенды и в картах диадохов и 2-й Пунической войны
4) на с.11 "Доспех из Дендры" - непонтяно , сделан он из кожи или металла, а в книге при описании оного не указано...
Можете обвинить меня в мелочности...
Схемы битв очень подробны, но у Конноли они мне понравились больше, так как более крупные)
Иллюстрации. Стойкое ощущение Дежа вю. Картинки эволюции шлемов - те же, что и в книге Конноли, но в черно-белом исполнении. Видимо, взяты из коллекции какого-то музея.
Собственно иллюстрации - акварельки - напоминают стиль Горелика (шутка юмора), и я уже видел некоторые из них в каких-то книгах типа OSprey. Де жа вю?
Вообще, мне акварельки by Конноли понравились больше - у него есть только две неуданые - Фермопилы и Кавдинское ущелье..
Да, некоторые фото и у Конноли, и Уарри одинаковы.
При внимательном чтении книги, полагаю, у меня появится поводов побрюзжать намного больше.
) - Уарри и Конноли, хочу отметить, что книги хорошо дополняют друг друга. Конноли - в основном ренконструктор, и он при разборе войн сделал акцент на греко-персидских и пунических войнах, а Warry рассмотрел и другие кампании.Что мне не понравилось (после быстрого(!) просмотра книги)
1) Опечатки. Так, на с .17 можно прочитать "Марсель и Тарент в Испании колонизованы греками из Фокеифи". AFAIK оба города находятся не в Испании, а Тарент основан выходцами из Пелопоннеса.
2) не очень хорошая редактура. Так, в статье о тевтонах и киврах на карте написаны "амбренцы", а в статье амбронцы. Не принципиально, как писать, до должно быть одноообразно.
3) не корректно сделаны легенды и в картах диадохов и 2-й Пунической войны
4) на с.11 "Доспех из Дендры" - непонтяно , сделан он из кожи или металла, а в книге при описании оного не указано...
Можете обвинить меня в мелочности...
Схемы битв очень подробны, но у Конноли они мне понравились больше, так как более крупные
)Иллюстрации. Стойкое ощущение Дежа вю. Картинки эволюции шлемов - те же, что и в книге Конноли, но в черно-белом исполнении. Видимо, взяты из коллекции какого-то музея.
Собственно иллюстрации - акварельки - напоминают стиль Горелика (шутка юмора), и я уже видел некоторые из них в каких-то книгах типа OSprey. Де жа вю?
Вообще, мне акварельки by Конноли понравились больше - у него есть только две неуданые - Фермопилы и Кавдинское ущелье..
Да, некоторые фото и у Конноли, и Уарри одинаковы.
При внимательном чтении книги, полагаю, у меня появится поводов побрюзжать намного больше.
