Снаряга легионера на дакийскую войну
- Thread starter Conrad
- Start date
Что Вы под этим понимаете?
Доспех ньюстедского типа - поздний.
Я бы порекомендовал начать с сайта Мэттью Амта. Много фотографий на сайте Roman Coins, в том числе есть и поножи. Здесь выложена он-лайн книга Майка Бишопа о Lorica Segmentata: том 1, том 2. Здесь инструкция, как самому сделать сегментированную броню Корбриджского типа. Здесь фотографии ее оригинальных частей с Корбриджского клада. Вот еще иллюстрации из книги Майка Бишопа "Roman Military Equipment".
Прошу прощения.
Шлем - имперско гальский? накладки на купол шлема каким веком датируются? http://i75.photobucket.com/albums/i311/tarbicus/miles_022_20x10_print_01c_small.jpg - как вот здесь.
Были ли наголенники с наколенниками?
Маника - только такая как показана на рисунке (см выше) или есть находки каких-либо ещё?
Как выглядят лорики всех трёх типо я представляю. Я не предтавляю точных датировок. Т.е примерно с 60 до н.э ао 30 н.э - калкриз, с 30 н.э по 130 н.э. - корбридж, с 130 по 250 - ньюстед, так? Какие элементы снаряжения были в ходу во время дакийских войн??? Какого типа?
Я английский знаю недостаточно хорошо, чтобы олучать инфу с иностранных сайтов.
Шлем - имперско гальский? накладки на купол шлема каким веком датируются? http://i75.photobucket.com/albums/i311/tarbicus/miles_022_20x10_print_01c_small.jpg - как вот здесь.
Были ли наголенники с наколенниками?
Маника - только такая как показана на рисунке (см выше) или есть находки каких-либо ещё?
Как выглядят лорики всех трёх типо я представляю. Я не предтавляю точных датировок. Т.е примерно с 60 до н.э ао 30 н.э - калкриз, с 30 н.э по 130 н.э. - корбридж, с 130 по 250 - ньюстед, так? Какие элементы снаряжения были в ходу во время дакийских войн??? Какого типа?
Я английский знаю недостаточно хорошо, чтобы олучать инфу с иностранных сайтов.
В смысле какой выбрать для реконструкции легионера? Имперский галльский (типов G, H, I, J, K по Расселу Робинсону) или имперский италийский (типов C, D, E, F, G).
Насколько я помню, археологически известна только пара шлемов (Тайленхофен, Германия и Хеврон, Израиль) с подобным усилением, оба - имперские италийские типа G по Робинсону.
Были у спортивных/парадных у всадников. Наколенник крепился к поноже при помощи шарнира.
Находки то есть: три железных из Карлайла, одна из Ульпия Траяна Сармизегетуза, одна железная и одна бронзовая из Ньюстеда и одна железная из Карнунтума; фрагменты из Ричборо, Корбриджа, Айнинга и Леона. Но как они могут различаться?
По конечным датам находок:
Калькризе - 9 г. до н.э. - 43 г. н.э.
Корбридж - середина I в. н.э. - первая четверть II в. н.э.
Ньюстед - вторая четверть II в. н.э. - 229 г. н.э. (или до 259/260 гг. н.э.)
На колонне Траяна вообще-то - тип колонны Траяна.
Советую еще раз внимательно перечитать это мое сообщение.Да, вспомнил про этот шлем из Берсобиса с чужеродным крестообразным усилением. Но сам Коннолли в том же "Легионере" пишет про него:
В другой статье ("The Roman Fighting Technique Deduced from Armour and Weaponry", p. 362) он пишет:
Т.е. наличие декорации в виде бровей на имперских галльских шлемах не предполагает изначальной установки крестообразных усилений, и их установка на румынских образцах, скорее всего, была вызвана характером боевых действий в дакийских кампаниях.
Конечно, же нет.
Цитата из книги Майка Бишопа "Lorica Segmentata", p. 23 (Бишоп разделяет калкризскую сегментную броню на два подтипа, A и B):Он ссылается на каталоги находок:
1) G. Figerlin. Dangstetten I. Katalog der Funde (Findstelle 1 bis 603), Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württenberg 22, Stuttgart, 1986;
2) G. Figerlin. Dangstetten II. Katalog der Funde (Findstelle 604 bis 1358), Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württenberg 69, Stuttgart, 1998.
Attachments
Ну и что? Большинство датировок сделано по находкам крючков, пряжек, шарниров и петель. А здесь, в Цугмантеле (Германия) в 1906 г., кроме застежек, были найдены еще и фрагменты задних пластин. Но дело в том, что 259/260 гг. н.э. - это время оставления кастеллума, а не точная датировка этих находок. Т.е. находки могут быть датированы и более ранним временем. Поэтому terminus post quem сегментированной брони является 229 г. н.э. по находкам спинных пластин из святилища неподалеку от кастеллума в Айнинге.