Требунских
New member
Всех приветствую!
По Куликовской битве в Интернете полный разброд и шатание, даже научные статьи страшно противоречат друг другу. Так, опубликованная здесь статья "О численности войска Дмитрия Ивановича на Куликовом поле", автор В.В. Пенской, утверждает, что обе армии были конными чуть менее чем полностью, и численность была вряд ли выше 15 тыс., а то и вовсе 5 тыс. С другой стороны, в статье Кириллина "Куликово поле: взгляд через столетия" пишется, что большой полк был пешим. Одни источники говорят, что бой был преимущественно рукопашным, другие - что ордынцы всегда применяли конно-стрелковую тактику и в плотную сшибку не лезли. Кому верить?.. Есть ли хоть что-то определённо (или хотя бы с высокой вероятностью) известное об этой битве и общепринятое(!) среди историков?
По Куликовской битве в Интернете полный разброд и шатание, даже научные статьи страшно противоречат друг другу. Так, опубликованная здесь статья "О численности войска Дмитрия Ивановича на Куликовом поле", автор В.В. Пенской, утверждает, что обе армии были конными чуть менее чем полностью, и численность была вряд ли выше 15 тыс., а то и вовсе 5 тыс. С другой стороны, в статье Кириллина "Куликово поле: взгляд через столетия" пишется, что большой полк был пешим. Одни источники говорят, что бой был преимущественно рукопашным, другие - что ордынцы всегда применяли конно-стрелковую тактику и в плотную сшибку не лезли. Кому верить?.. Есть ли хоть что-то определённо (или хотя бы с высокой вероятностью) известное об этой битве и общепринятое(!) среди историков?