Вряд ли, хотя какое-то количество гоплитов могло сохраняться.
Да, слово "гоплит" в это время может что угодно обозначать. Например, македонских фалангитов.
Обосновать не смогу.) Самому интересно было бы посмотреть подробнее про торакитов. Кажется, нигде кроме Полибия (и форума xlegio) я их не встречал.
Да, но выиграли они благодаря пельтастам. По Павсанию, ЕМНИП.
Это мобильная пехота. Может и в рассыпном строю побегать, и в сомкнутом посражаться. То, что часто называют термином "средняя пехота" (ИМХО, не слишком удачным). Аналогом фиреофоров можно считать пехоту кельтов и иберов.
Нет. θωραξ - это панцирь, а не щит. Щиты θυρεος и πελτη тоже вряд ли правильно уравнивать.Владимир Тюшин - 19/2/2009 11:41
В основе названия лежит слово "щит" во всех трех случаях. Поэтому скорее всего это одно и то же. ПМСМ
Фирея или тюреос - не переводы, а варианты транскрипции. Первый вариант, так сказать, русифицирован, второй - калька с латинской транскрипции (thureos), принятой в западной литературе. Перевод слова θυρεος - дверь.Флинт - 19/2/2009 10:55
На счёт правильности - переводят название щита и как фирея и как тюреос, так что видимо правильный тот вариант который вам больше по душе.
Если обратиться к аутентичному словоупотреблению, то термин пельтасты, как минимум с периода поздней классики, применялся по отношению к наёмникам, безотносительно их вооружения (см. демосфеновскую риторику, например). У классических писателей "пельтасты" всё-таки обычно выделяются, как род оружия. На практике, судя по всему, термин в разное время применялся к различным войскам (равно как и термин пельта в разное время обозначал различные щиты, в том числе асписы фалангитов для рассматриваемого периода).
Смотря когда. Во времена Ксенофонта, например, очень даже были - слуги-щитоносцы
