Знаки (?) расставленные по сообщению, сигнализируют о том, что я и сам не уверен в атрибуции этого предмета)))
Пожалуй, я соглашусь с тем, что это не шлем, однако хотелось бы увидеть параллели такой гипертрофированной мужской шапке (ибо пропорции на памятнике в целом выдержаны, и голвной убор типа фригийского колпака автором явно не подразумевался)
С "интерсизовскими шлемами", возможно, я был неосторожен, имелось в виду нечто <позднеримское с начечниками и лопастью/гребнем на макушке>
Однако почему же конец четвертого :0
В доступной мне литературе датировка этих шлемов и их аналогов вертится вокруг правления Константина или первой половины IV века в целом.
Во всяком случае в начале века они определенно существуют.
Однако подкреплю свое высказывание eine kleine zitate -
B. Thomas - Helme. Schilde. Dolche. Studien uber romisch pannonische Waffenfunde.
s. 23 :
..Aus der Monographie »Intercisa« geht klar hervor, das seit Gallienus keine einzige Inschrift
icr Cohors I. Hemesenorum mehr bekannt ist. Dieser Truppenkorper lag daher in der ersten
Halfte des 4. Jahrhunderts, also in der Zeit, aus der unsere Helme stammen, schon langst nicht mehr
in Intercisa. Leider ist auch der neuerdings veroffentlichte Silberhelm von Hemesa nicht mit unseren
Helmen von Intercisa verwandt. Er vertritt einen alteren Typus..(про Хемесу к сожалению прочитал впервые и ничего больше не знаю)
s. 24 :
...A. ALFOLDI setzt das fruheste Erscheinen solcher Helme in das zweite und dritte Jahrzehnt des
4. Jahrhunderts. MANOJLOVIC datiert die Helme auf Grund des Inschriften fragments auf einem
Helm von Berkasovo in die Zeit des Licinius-Konstantin. Im gleichen Fund mit den Helmen von
Berkasovo kamen auch zwei »propellerformige« silberne Riemenbeschlage zum Vorschein.62 Solche,
im allgemeinen bronzene Gurtelbeschlage sind in den transdanubischen Grabern des 4. Jahrhunderts
haufig anzutreffen, wie dies auch die in den Museen von Veszprom, Pecs usw. aufbewahrten Exemplare
beweisen. Die subernen Riemenbeschlage der ersten Trense des Fundes von Berkasovo stimmen
mit der den Nadelhaltern der Zwiebelkopffibeln des 4. Jahrhunderts uberein...
s. 25 :
..Die Herstellungs- und Gebrauchszeit unserer pannonischen Helme bestimmen Fundumstande,
Analogien zu den Verzierungen sowie die Begleitfunde gleicherweise in das zweite bis siebte
Jahrzehnt des 4. Jahrhunderts, freilich ist eine langere Gebrauchszeit nicht ausgeschlossen..
Stephen Johnson - A Late Roman Helmet from Burgh Castle / Britannia, Vol. 11. (1980) :
p. 307. :
..The context of the fragments of this helmet is sufficient to assign to it a late Roman date.
The two pits in which it was found contained, among portions of Roman building-debris,
several sherds of late Roman pottery, including one from the recently recognized kiln-site of
Harston Obelisk, near Much Hadham. There were also three coins: one illegible, one of the
House of Constantine (336-341) and the other of Probus (276-282). It is by no means clear
which of the present fragments came from which pit, for the excavator seems to have mixed
them immediately together since pieces from one pit joined pieces from another. The pits
were dug through a makeshift mortared floor, and were overlaid by the debris of the Roman
buildings which had stood on the site. Thus the filling of these pits must be firmly tied to a
date within the Roman period. Closer dating than the mid fourth century is probably not
possible, but the deposition could have taken place at any time in the later fourth or even fifth
century...
p. 311.: ...Nothing found with the helmet is positively of a date later than c. 350, though there
is a lack of precision of dating for the late Roman pottery...
Laszlo Kocsis - A new Late Roman helmet from Heteny in the Hungarian National Museum. / Libelli archaeologici Ser. nov., 1 2003
p. 534 :
...The dating of the crests of the helmets decorated with the monogram chi and rho does not modify the dating
suggestion having been accepted so far for the base material, the helmets of Intercisa types, According to the former,
the postquem date of the year 315 and the antequem date of the year 411 determined for their use coincides with the use
of the helmets of the Intercisa types..
Казанский М.М. - Могилы алано-сарматских вождей IV в понтийских степях / МАИЭТ № 4, 1995 стр. 242:
.. Некоторые из этих шлемов уверенно датированы первой половиной IV в., в частности, шлемы из Диерна
(Нидерланды) датированы по монетам 315-319 гг., и шлемы из Беркасово 2 - по надписи, выгравированной
на шлеме, в которой упомянут Лициний (308-325 гг.) (со ссылкой на Клумбаха)
Иконография дает "around AD 300" для Piazza Armerina, "between 300 and 350" для Via Latina и 361 для изображения с Сицилии - однако ж это antequem - шлем использовался усопшим раньше этой даты
.
Остается добавить, что Вернером и другими предполагаются сасанидские прототипы - и производные от них римские (?) - III века.
Что касается датировки этого рельефа.
Среди аргументов Соломоник приводит например такой: ...
"омега" имеет слабые округления по бокам и скорее приближается к квадратной. Квадратная форма "омеги",
как указывает Клаффенбах, стала употребляться с III в. н. э., но встречается сравнительно редко.
В Северном Причерноморье можно назвать для примера боспорское надгробие нач. IV в. н. э., надпись из
станицы Вышестеблиевской 335 г. н. э., херсонесскую надпись 383—395 гг. Такая форма "омега" известна и
в других районах античного мира.
По характеру шрифта в целом надписи датируются II—III вв. н. э...
(Соломоник Э.И. Надписи на стеле из с. Марьино /СХМ № 3, 1963 стр. 12-13)
Шульц же датирует его выставляя посередине мысленной линии проведенной между двумя боспорскими рельефами - Агафа (179 г.) и Хедосбия (кон. III в. по Шкропилу)
