Сведения о римской военной форме из Баркера
- Thread starter Макс Скальд
- Start date
Аргумент немного в стиле НХ... 
Свят-свят-свят... Чур меня, чур!))
Нет, Роберт, я не оспариваю того факта, что Гильдас написал свой текст тогда, когда принято считать.
Просто сухо констатирую то, что известно современной палеографической и кодикологической науке: первым более-менее цельным островным кодексом был т.н. Катах св.Колумбы (примем его датировку 600 г.). Это книга скучная, не историческая: всего лишь Псалтырь. Все остальные кодексы (подчеркиваю, кодексы, не тексты) датированы более поздним временем. В частности, насколько я понимаю, какие бы то ни было англосаксонские (ирландские, валлийские) поэмы известны нам в списках X в. и позднее. (Конечно, генезис самих текстов может быть более ранний, это уже пространство для интересных научных разысканий.)
Собственно, этим и был обусловлен мой вопрос к цитированному Максу фрагменту. Его автор ссылался на какую-то островную "поэму" как источник по поздним римлянам и мне стало интересно что именно имелось в виду. Может, это какая-то такая поэма, список которой датирован VI веком, а генезис - пятым или даже четвертым?
А я об этом ничего не знаю... ;(
Свят-свят-свят... Чур меня, чур!
))Нет, Роберт, я не оспариваю того факта, что Гильдас написал свой текст тогда, когда принято считать.
Просто сухо констатирую то, что известно современной палеографической и кодикологической науке: первым более-менее цельным островным кодексом был т.н. Катах св.Колумбы (примем его датировку 600 г.). Это книга скучная, не историческая: всего лишь Псалтырь. Все остальные кодексы (подчеркиваю, кодексы, не тексты) датированы более поздним временем. В частности, насколько я понимаю, какие бы то ни было англосаксонские (ирландские, валлийские) поэмы известны нам в списках X в. и позднее. (Конечно, генезис самих текстов может быть более ранний, это уже пространство для интересных научных разысканий.)
Собственно, этим и был обусловлен мой вопрос к цитированному Максу фрагменту. Его автор ссылался на какую-то островную "поэму" как источник по поздним римлянам и мне стало интересно что именно имелось в виду. Может, это какая-то такая поэма, список которой датирован VI веком, а генезис - пятым или даже четвертым?
А я об этом ничего не знаю... ;(
П
Петя
Guest
Поэма как жанр никак не связана со стихотворной формой
Никто о стихах, насколько я понял, и не писал.
Кстати, поэтическое произведение и стихи со "стихотворными строками" - тоже не стоит отождествлять...
"...разноцветные цветы, не истоптанные людьми, образуют дивную картину, делая местность похожей на избранную невесту, украшенную ожерельями... обильные воды перекатывают белоснежные камни, и сверкающими реками, что струят с тихим журчанием, а порой лениво влекутся мимо берегов, погруженные в дремоту..."
- это из Гильдаса. Чем не поэзия? (а то - хроника! хе!)
Никто о стихах, насколько я понял, и не писал.
Кстати, поэтическое произведение и стихи со "стихотворными строками" - тоже не стоит отождествлять...
"...разноцветные цветы, не истоптанные людьми, образуют дивную картину, делая местность похожей на избранную невесту, украшенную ожерельями... обильные воды перекатывают белоснежные камни, и сверкающими реками, что струят с тихим журчанием, а порой лениво влекутся мимо берегов, погруженные в дремоту..."
- это из Гильдаса. Чем не поэзия? (а то - хроника! хе!)