* Нащеот историческово обзора.. спасибо.. хотя об етом мне извесно.
Ну, это не всем нашим ученым известно
* Такая слабость освоения приамурия цинами, при их больших ресурсах, и при меншии дистанцыи до Албазина от стены, чем до Москвы.
Типичная ошибка всех, кто тему не исследует. Расстояния не имеют значения. Имеет значение тип политической структуры государства. К 1642 маньчжуры "усмирили" край, привели их под свою руку и пошли воевать в Китай. В Мукдене - столице Маньчдурии - оставалось всего 774 солдата, большая часть которых была престарелыми или инвалидами. Остальные ушли на завоевание Китая. В Приамурье была тишь да гладь, пока не появился Поярков, а затем и Хабаров. Местное население, яростно сражавшееся с маньчжурами почти 40 лет, настолько было успокоено, что отмечали, что воинов там уже почти не надо - сами люди устали и предпочли покориться хоть и родственному, но более сильному народу. До 1654 г. войск там не было вообще! Когда назначили Шарходу местным амбанем, он начал мобилизации, чем немало способствовал как укреплению обороны края, нанеся ряд серьезных поражений казакам, так и усилению недовольства местного населения своим сюзереном, присылавашим недостаточные силы для обороны края из метрополии. Из 2100 солдат, воевавших с казаками в 1658 г. 265 были корейцами, примерно 500 прислали из Пекина и Мукдена, а остальные были местные уроженцы, плохо вооруженные и обученные. Строевой состав насчитывал всего 1400 человек (из них 200 корейцев).
* По ходу и логистика у русских должна быть с большими осложнениями иза большеи дистанцыи, по не полнастью освоеным землям, при менших ресурсах чем у апанентов.
Хабаров жил по приницпу Валленштейна, разорив все, что видел. Поэтому начались проблемы у всех - хозяйственная база была полностью уничтожена, сохранившись лишь в р-не Нингуты, население которой составляло около 5000 человек (1000 дворов) при гарнизоне всего в 350 человек (у Хабарова было почти 600).
* А кто кому дал по голове, имеи мало значения имено если брать в ращеот ети факторы...
Ну, поскольку это именно моя специализаиця, то я в расчет беру очень много факторов
Авантюрная политика Хабарова привела к серьезной войне с Китаем и закономерному исходу - мы крепко там облажались, потеряв большие территории на почти 200 лет. А потом тайком их обратно заняли в результате ослабления Китая в ходе Опиумных войн. В принципе, все наши проблемы с Китаем только от этого были. теперь, вроде, все урегулировали, но 300 лет мы имели под боком сильного и плохо управляемого соседа.
* как и предполагаемое значение дпя обоих государств преамурия.
Значение определяется внешнеполитической концепцией. У Цинов это было создание системы буферных владений вдоль границ империи, у русских - добыча ясака всеми силами. Стратегически Амур был нужен русским как самый короткий путь на Камчатку, н оэто осознали лишь в XVIII веке. Но побоялись новой войны и в конце 1720-х свернули деятельность официальной Амурской экспедиции.
* Тоесть нанести какои либо значимыи урон друг другу, манжуры и русские в етот периуд врядли бы могли, а вот то што русские остроги были под боком Китая, и далеко не на границе России с крымским ханом ето то што стоит брать в ращеот при осмыслении етово епизода.
Абсолютно нет. Эти остроги создавали большие проблемы для хозяйственной деятельности местного населения, т.к. первые попытки упорядочения деятельности казаков стали производиться только в 1670-х годах, когда Никифор Черниговский получил официальное прощение и был назначен де-юре приказчиком в отстроенный им же в 1665 г. Албазин, кем он уже де-факто являлся.
Кстати, до Великой Китайской Стены от Амура тоже весьма неблизко. Граница Китая (не путать с Маньчжурией) проходила именно по ней. А в Маньчжурии (с учетом инкорпорации всех родственных племен) было не более 1 млн. населения на огромных территориях.
* думаю Головина не зря наградили...
Да, учитывая, что в Европе все было не гладко, нужен был мир любой ценой.
* в конце концов. Затенувшеися воина, привила бы больше воиск из Китая, и не много поткрипления из центральнои России.
Нет, там началась тяжелая война с ойратами (1688-1697).
* Для ращеота ситуацыи надо брать совсем не соотношение воиск под Нерчинском.
А что? Учитывая, что Халха тогда еще не вошла в состав Цинской империи и для прохода на территорию Нерчинского воеводства надо было идти через аймак независимого властителя - халхаского Цэцэн-хана. Но наши дипломаты крепко облажались, ухитрившись создать против себя цинско-халхаскую коалицию и не войдя в коалицию с ойратами.
* P.S. Кстати книшки для дитеи пичятуют не только на одном берегу Амурра, как и мифы не только с однои стороны рождаютса.
К сожалению, с детскими книжками не работаю.
