Ильдар
Administrator
Я тут по мере прочтения "Стратегикона" Маврикия сделал некоторый вывод о том, что в отличие от римлян, византийцы придавали гораздо большее значение метательным машинам на марше. Если у римлян у машин была пассивная роль - их просто везли к месту осады или сражения, то у византийцев баллисты уже используются для прикрытия армии на марше, для чего их распределяли равномерно по всей длине колонны. В главе "О чем должно позаботиться и что заготовить" говорится: "Также должны быть и другие повозки с баллистами, легко поворачиваемые в стороны, при них баллистарии, плотники, медники, над всеми которыми должен быть особый начальник" (Maur. Strat., XII, B, 6). Вот еще фрагмент из главы "О расположении повозок и обозов": "Если необходимо, чтобы за войском следовало укрепление из телег, то они должны идти за пехотой, на расстоянии одного полета стрелы и следовать, в порядке за своими мерами каждая. Повозки должны занимать столько места, сколько занимает фронт войска, иначе выдавшись в сторону, могут оказаться лишенными защиты. Задки их должны быть завешены материей (войлоком) из козьей шерсти, чтобы прикрыть возчиков, воинов, которые стоят на повозках и сражаются, а также и волов от стрел. Колесницы же с баллистами должны быть разделены поровну по всему протяжению, причем большинство их ставится на флангах, а также и возчики, которые умеют действовать метательным оружием или пращею, мартзобарбулами или стрелами" (Maur. Strat., XII, B, 18).
Оба фрагмента хорошо согласуются между собой. Баллисты на вращающемся лафете, как нельзя лучше подходят для того, чтобы отражать нападения противника с любой стороны. Если перевод Цыбышева (1903) верен (кто-нибудь может проверить по оригиналу?), то речь идет о двухколесных повозках (колесницы), подобных, изображенным на колонне Траяна или подобных карробаллистам, описаным у Вегеция. Возможно, и сами баллисты были такими же. Как известно, многие исследователи (в том числе и Чеведден) отрицают авторство Герона Александрийского за трактатом о кейробаллистре. Чеведден утверждает, что это византийский трактат, возможно, основывающися на более ранних работах. Таким образом, возникает гипотеза о том, что римская полевая артиллерия, практически, не изменилась со времен Траяна до времен Маврикия.
См. о римской армии на марше: Иосиф Флавий, III, 6, 2; V, 2, 1; Арриан, Диспозиция против аланов, 4. Во всех трех фрагментах порядок походной колонны, практически, одинаков. Т.е. катапульты двужутся сразу за кавалерией, и перед знаменами тяжелой легионной пехоты, в середине походной колонны.
Ниже еще два фрагмента о применении баллист при защите переправ через реки.
Maur. Strat., XII, B, 21, Как переправляться или переходить через реку, когда неприятель стоит на той стороне.
Надо заготовить скороходные суда и другие, например, для возки пpoдoвoльcтвия, предназначенные для навигации, малые и прочие, употребляемые для наводки мостов с канатами и настилкою, такъ чтобы при вторжении войска в страну они могли поступить в ведение мерархов и префектов; для того же, чтобы начальники видели, какие суда им подчинены, надо вывесить на мачтах флаги наподобие знамен, затем назначить одного Наварха или Стратега, а если судов много, то еще трех префектов и разделить суда на три части с тремя трубачами (букцинаторами) и мандаторами; на все или на большую часть их поставить небольшие баллисты, прикрытые войлочной материей, чтобы суда эти, действуя издали баллистами, могли встретившегося неприятеля заставить отойти.
[...]
Если обстоятельства потребуют занять противоположный берег, на котором стоит неприятель и если для этого надо навести мост, то наводку его надо начать со своего берега, приготовив для этого все материалы, т.е. наводить его при помощи длинных переводин, приготовив веревки и настилку; когда постройка моста будет наведена на расстояние в один полет стрелы от противоположного берега, то двинуть вперед дромоны вооруженные баллистами, а также и другиe с подобным же вооружением и, действуя с них, прогнать неприятеля и; таким образом под прикрытием их наводить мост по частям, до его окончания. Когда же постройка моста будет окончена и он закреплен на том бepeгy, то сейчас же надо возвести башни из бревен, кирпичей, или просто из камней для прикрытия головы моста, выкопав предварительно впереди глубокий ров и насыпав вал, который занять пехотой, а та, действуя из баллист, поможет скорее построить башни. Таким образом надо переправлять войско, будь оно конное или пешее или без обозов.
Оба фрагмента хорошо согласуются между собой. Баллисты на вращающемся лафете, как нельзя лучше подходят для того, чтобы отражать нападения противника с любой стороны. Если перевод Цыбышева (1903) верен (кто-нибудь может проверить по оригиналу?), то речь идет о двухколесных повозках (колесницы), подобных, изображенным на колонне Траяна или подобных карробаллистам, описаным у Вегеция. Возможно, и сами баллисты были такими же. Как известно, многие исследователи (в том числе и Чеведден) отрицают авторство Герона Александрийского за трактатом о кейробаллистре. Чеведден утверждает, что это византийский трактат, возможно, основывающися на более ранних работах. Таким образом, возникает гипотеза о том, что римская полевая артиллерия, практически, не изменилась со времен Траяна до времен Маврикия.
См. о римской армии на марше: Иосиф Флавий, III, 6, 2; V, 2, 1; Арриан, Диспозиция против аланов, 4. Во всех трех фрагментах порядок походной колонны, практически, одинаков. Т.е. катапульты двужутся сразу за кавалерией, и перед знаменами тяжелой легионной пехоты, в середине походной колонны.
Ниже еще два фрагмента о применении баллист при защите переправ через реки.
Maur. Strat., XII, B, 21, Как переправляться или переходить через реку, когда неприятель стоит на той стороне.
Надо заготовить скороходные суда и другие, например, для возки пpoдoвoльcтвия, предназначенные для навигации, малые и прочие, употребляемые для наводки мостов с канатами и настилкою, такъ чтобы при вторжении войска в страну они могли поступить в ведение мерархов и префектов; для того же, чтобы начальники видели, какие суда им подчинены, надо вывесить на мачтах флаги наподобие знамен, затем назначить одного Наварха или Стратега, а если судов много, то еще трех префектов и разделить суда на три части с тремя трубачами (букцинаторами) и мандаторами; на все или на большую часть их поставить небольшие баллисты, прикрытые войлочной материей, чтобы суда эти, действуя издали баллистами, могли встретившегося неприятеля заставить отойти.
[...]
Если обстоятельства потребуют занять противоположный берег, на котором стоит неприятель и если для этого надо навести мост, то наводку его надо начать со своего берега, приготовив для этого все материалы, т.е. наводить его при помощи длинных переводин, приготовив веревки и настилку; когда постройка моста будет наведена на расстояние в один полет стрелы от противоположного берега, то двинуть вперед дромоны вооруженные баллистами, а также и другиe с подобным же вооружением и, действуя с них, прогнать неприятеля и; таким образом под прикрытием их наводить мост по частям, до его окончания. Когда же постройка моста будет окончена и он закреплен на том бepeгy, то сейчас же надо возвести башни из бревен, кирпичей, или просто из камней для прикрытия головы моста, выкопав предварительно впереди глубокий ров и насыпав вал, который занять пехотой, а та, действуя из баллист, поможет скорее построить башни. Таким образом надо переправлять войско, будь оно конное или пешее или без обозов.
