Вио и др. про АНтония
- Thread starter spartak
- Start date
VIO
Active member
"В чем вы видите основную причину поражения АНтония в войне с парфянами."
-нУуу вопервых на тактическом уравне легионы Антония были намного лучше чем новобранцы Красса. И удачные битвы с парфянами ето доказали. Тоесть в етом подготовка была удачнои.
Сама стратегия кампании повидимому была разработана ищео Цезарем, и план был очень удачным - ударить сразу по хребету Парфянсково царства, в гористоии месности, при подержки армян.
Причин неудачи("поржение" очень не точное опридиление) несколько:
Во первых дипломатическое прикрытие кампании оказалось не ефективным(парфянские изменики на деле оказались не такими полезнами как козалось, а подержка союзников, очень шаткои).
Во вторых глупое раздиление армии на две калоны(при том самои слабои достались осадные орудия) с надеждои на прикрытие со стороны ненадеожново армянсково царя(которыи явно играл на два фронта). А также плохая организацыя логистики кампании(без создания опорных пунктов и охраны подвоза). И как результат плохое снабжение армии(которая по непродуманости комадования, на последнем етапе просто отсуствовало) привило к намного большим потерям чем в сражениях с противником.
В третих Парфянское царство расшатаное последовательными разгромами своих воиск в Сирии в 52-38 годах, перед угрозои своево уничтажения, использовала свои резервы для консолидацыи и упорново сопротивления.
- А главная причина.. Ето сам Антонии.
Вобщем неплохои солдат(ЕТАКИИ РУБАХА СВОЯК), но не "ореол"! не генерал.... Он на деле был хуже(намного притом) чем иво талантливые летенанты(Вентидии,Кании,Соссии,Дидиус), и всегда попадал в просак когда старался деиствовать персонально. Не хватала иму воображения и стоикости в решениях.....
"Как вы оцениваете шансы второго, несостоявшегося похода."
-Очень высоко! Вобщем поход уже на первом итапе начился , и имел большои успех.
Антонии явно понел причины своих ошибок(дураком он небал), и главное передал командование премыми воеными деиствиями своим умелым летенантам.
Во первых были укреплены тылы. Был свергнут ненадеожныи царь Армении, и страна была полнастью окупирована. А К.Кании совершил(в 34г) решительныи поход к кавказким хребтам разбив по очериди иберов и албан и добившесь "союза"(точнее подчинения и васальнои помоши) с кавказкими народами.
Во вторых по видимому предполагалось деиствовать по нескольким фронтам, для чево укрепили связи с арабами.
В третих сам патрфянскии царь понеос потери в первои компании не меншии, а даже большии чем римлени... такак кроме потериных в неудачных сражениях воинов, он потирял и некоторыи аспекты контроля над зависимами царствами(которыи за свою максимальную помощь, потребовали внутрении уступки).
В четвеортых Антонии(точнее иво окружение) добился депломатичеких успехов в самом Парфянском царстве. ГлВНЫМ образом в Медии, чеи царь вытерпев воину на своиеи територии, явно чюствовал кто сильнее будет во второи кампании и где больши выгоды. Союз римлян с Медии обиспечил безопасность логистики, слабость которои сильно подкосило воиско в первои компании, а также дополнительные воиные силы прямо на територии врага.
Как результат в 33 году кампания на первом етапе и начилась. Антонии направил напомощь медиискому царю - експедецыоныи корпус(вероятно легионы из армении, под командои или Канния или Дидия), которыи совемесно с медиицами начил военые деиствия в Иране против парфян. По словам Д.Кассия они имели успех. Вероятно предполагалось што следущим шагом будет вторжение главных сил для подержки успешново наступления.
Но политическая каниектура изминилась и в 32 году гражданская воина стала неизбежнои, и как результат победоносныи воиныи корпус был отозван... А медиицам пришлось поити на мировую с великим цареом...
-нУуу вопервых на тактическом уравне легионы Антония были намного лучше чем новобранцы Красса. И удачные битвы с парфянами ето доказали. Тоесть в етом подготовка была удачнои.
Сама стратегия кампании повидимому была разработана ищео Цезарем, и план был очень удачным - ударить сразу по хребету Парфянсково царства, в гористоии месности, при подержки армян.
Причин неудачи("поржение" очень не точное опридиление) несколько:
Во первых дипломатическое прикрытие кампании оказалось не ефективным(парфянские изменики на деле оказались не такими полезнами как козалось, а подержка союзников, очень шаткои).
Во вторых глупое раздиление армии на две калоны(при том самои слабои достались осадные орудия) с надеждои на прикрытие со стороны ненадеожново армянсково царя(которыи явно играл на два фронта). А также плохая организацыя логистики кампании(без создания опорных пунктов и охраны подвоза). И как результат плохое снабжение армии(которая по непродуманости комадования, на последнем етапе просто отсуствовало) привило к намного большим потерям чем в сражениях с противником.
В третих Парфянское царство расшатаное последовательными разгромами своих воиск в Сирии в 52-38 годах, перед угрозои своево уничтажения, использовала свои резервы для консолидацыи и упорново сопротивления.
- А главная причина.. Ето сам Антонии.
Вобщем неплохои солдат(ЕТАКИИ РУБАХА СВОЯК), но не "ореол"! не генерал.... Он на деле был хуже(намного притом) чем иво талантливые летенанты(Вентидии,Кании,Соссии,Дидиус), и всегда попадал в просак когда старался деиствовать персонально. Не хватала иму воображения и стоикости в решениях....."Как вы оцениваете шансы второго, несостоявшегося похода."
-Очень высоко!
Вобщем поход уже на первом итапе начился , и имел большои успех.Антонии явно понел причины своих ошибок(дураком он небал), и главное передал командование премыми воеными деиствиями своим умелым летенантам.
Во первых были укреплены тылы. Был свергнут ненадеожныи царь Армении, и страна была полнастью окупирована. А К.Кании совершил(в 34г) решительныи поход к кавказким хребтам разбив по очериди иберов и албан и добившесь "союза"(точнее подчинения и васальнои помоши) с кавказкими народами.
Во вторых по видимому предполагалось деиствовать по нескольким фронтам, для чево укрепили связи с арабами.
В третих сам патрфянскии царь понеос потери в первои компании не меншии, а даже большии чем римлени... такак кроме потериных в неудачных сражениях воинов, он потирял и некоторыи аспекты контроля над зависимами царствами(которыи за свою максимальную помощь, потребовали внутрении уступки).
В четвеортых Антонии(точнее иво окружение) добился депломатичеких успехов в самом Парфянском царстве. ГлВНЫМ образом в Медии, чеи царь вытерпев воину на своиеи територии, явно чюствовал кто сильнее будет во второи кампании и где больши выгоды. Союз римлян с Медии обиспечил безопасность логистики, слабость которои сильно подкосило воиско в первои компании, а также дополнительные воиные силы прямо на територии врага.
Как результат в 33 году кампания на первом етапе и начилась. Антонии направил напомощь медиискому царю - експедецыоныи корпус(вероятно легионы из армении, под командои или Канния или Дидия), которыи совемесно с медиицами начил военые деиствия в Иране против парфян. По словам Д.Кассия они имели успех. Вероятно предполагалось што следущим шагом будет вторжение главных сил для подержки успешново наступления.
Но политическая каниектура изминилась и в 32 году гражданская воина стала неизбежнои, и как результат победоносныи воиныи корпус был отозван... А медиицам пришлось поити на мировую с великим цареом...
что сватоство Александра, сына АНтония как раз и было ключем к завоеванию Парфии. Не даром было пророчество что парфян может победить только царь.
так как это связанно с родственно-вассальными отношениями. так действовал Македонский, и именно идею царственности на востоке переработал для себя АНтоний, поняв что родственные узы в этой земле дороже трибуната и законов
так как это связанно с родственно-вассальными отношениями. так действовал Македонский, и именно идею царственности на востоке переработал для себя АНтоний, поняв что родственные узы в этой земле дороже трибуната и законов