А что не устраивает у Коннолли? И что в вашем понимании является классификацией? Сформулируйте более точно и тогда можно будет подсказать что-то конкретное. Типо-хронологические классификации латенского оружия (в частности, мечей, боевых поясов, умбонов и шлемов) существуют (например, Шаафа, Рапина, Брюно и других), но они не переведены на русский. Классификаций наконечников копий и стрел нет, по причине многообразия первых и ничтожного количества вторых.
Сущесствующие классификации построены по принципу соответствия определенных типов оружия определенному хронологическому периоду. Если не устраивает Коннолли, кое-что можно почерпнуть у Щукина "На рубеже эр". Но строгой классификации, вроде "умбон тип 27" или "наконечник тип 76" (как, например, классификация германских умбонов Яна) нет.
