Читал в литературе, что отряды калмыков начали принимать участие в сражениях на строне России с 60-х годов 17-го столетия, в частности на Украине против татар и поляков. Использовались они так же и в Северной войне. Вопросы - тактика и вооружение этих калмыков была аналогична джунгарским, или были какие-то особенности? Насколько успешно сражались калмыки в Восточной Европе во второй половине 17- первой половине 18-го столетия против тех, с кем им приходилось иметь дело?
Вопрос о калмыках
- Thread starter dracon
- Start date
Митрий Московский
Active member
В основном против нагаев и крымских татар. Нагаев практически выбили за Дон, а 2-3 т. калмыков наводили ужас на Бахчисарай. По словам Эвлия Челеби 70 калмыков захватили Азов, убив при этом турецкого губернатора. В 18 в. участвовали в Северной Войне начиная с Ингерманландской кампании во всех практически походах, в подавлении Астраханского и Булавинских восстаний, парралейно добивали нагаев и крымчаков, впоследствии участвовали во всех войнах Российской Империи.
Altaica Militarica
Active member
Максимальная численность калмыцкого контингента на службе России - 40 тысяч человек в момент раскола в Калмыцком ханстве в 1730-х годах. Тогда на Кубань ушла большая часть торгоутов под руководством Дондука-Омбо. Когда русские послы убедили его вернуться, он тут же, воспользовавшись начавшейся русско-турецкой войной, открыл военные действия против татар на Кубани. Поскольку материальное положение калмыков на Кубани было сложным, то с Дондуком-Омбо в набег пошли практически все мужчины, оказавшиеся на Кубани.
В дальнейшем в походы ходили отряды до 20 тысяч воинов (последний раз в 1769 г.).
После 1771 г. количество калмыков в России сократилось и в 1801 г. пост наместинка ханства был упразднен. Калмыки смогли выставлять лишь относительно небольшие воинские контингенты (до 10 тысяч воинов) в ходе Наполеоновских войн. Подробнее надо у Митирова смотреть.
А насчет тактики - ничего подобного джунгарским наработкам не было. Только что были пушки собственного производства, да приличное количество огнестрельного оружия (большей часть - трофейного), но такой тактики, как у джунгар не было.
В дальнейшем в походы ходили отряды до 20 тысяч воинов (последний раз в 1769 г.).
После 1771 г. количество калмыков в России сократилось и в 1801 г. пост наместинка ханства был упразднен. Калмыки смогли выставлять лишь относительно небольшие воинские контингенты (до 10 тысяч воинов) в ходе Наполеоновских войн. Подробнее надо у Митирова смотреть.
А насчет тактики - ничего подобного джунгарским наработкам не было. Только что были пушки собственного производства, да приличное количество огнестрельного оружия (большей часть - трофейного), но такой тактики, как у джунгар не было.
Т.е. сферой использования калмыцкой конницы было противодействие татарам и ногаям? Хотелось бы еще выяснить, было ли у них защитное воружение, сопоставимое с джунгарским, и успехи их против польской конницы - доводилось видеть упоминания о стычках на Правобережной Украине, а перед Калишской битвой был крупный победный бой со сторонниками Лещинского.
Altaica Militarica
Active member
В XVIII веке поляки уже не имели той гусарии, что прославилась в XVII веке. А погонять по степи таких же легковооруженных панов, как их противники, могли не только калмыки.
Защитное вооружение в Калмыцкой Орде отмирало довольно быстро - зарисовки XVIII века уже не дают изображений панцирных калмыков. Роспись трофеев, взятых у калмыков в 1771 г. преследовавшими их яицкими казаками не упомянула ни одного панциря или шлема, а к началу XIX века защитное вооружение сохранилось в качестве памяти о героических предках только у наиболее состоятельных нойонов. Да и то, его в бой не надевали, а лишь показывали гостям, когда расказывали о событиях XVII-XVIII веков. Даже под Чигирин калмыки привели 2-3 тысячи воинов без тяжелого вооружения (причем вряд ли их там было все 3000 - в том же отряде были и кабардинцы).
Война же с ноагями не была задачей калмыков - приволжские ногаи стали их подданными уже в XVII веке. А те, что ушли на Кубань, быстро стали не противниками, а добычей калмыцких набегов - сопротивляться на равных они не могли. Также и кавказские народы - пока на Северном Кавказе были калмыки - войны России с Кавказом удавалось избежать. Все обходилось походами калмыков за добычей и контрнабегами горцев. Правда, их ответные действия не шли ни в какое сравнение с калмыцкими - только за один рейд Дондук-Омбо привел в плен 6000 семей из Кабарды.
Наиболее постоянным противником стали крымские татары. Но легенды про 70 калмыков, взявших Азов - это к Эвлия Челеби и ему подобным.
Защитное вооружение в Калмыцкой Орде отмирало довольно быстро - зарисовки XVIII века уже не дают изображений панцирных калмыков. Роспись трофеев, взятых у калмыков в 1771 г. преследовавшими их яицкими казаками не упомянула ни одного панциря или шлема, а к началу XIX века защитное вооружение сохранилось в качестве памяти о героических предках только у наиболее состоятельных нойонов. Да и то, его в бой не надевали, а лишь показывали гостям, когда расказывали о событиях XVII-XVIII веков. Даже под Чигирин калмыки привели 2-3 тысячи воинов без тяжелого вооружения (причем вряд ли их там было все 3000 - в том же отряде были и кабардинцы).
Война же с ноагями не была задачей калмыков - приволжские ногаи стали их подданными уже в XVII веке. А те, что ушли на Кубань, быстро стали не противниками, а добычей калмыцких набегов - сопротивляться на равных они не могли. Также и кавказские народы - пока на Северном Кавказе были калмыки - войны России с Кавказом удавалось избежать. Все обходилось походами калмыков за добычей и контрнабегами горцев. Правда, их ответные действия не шли ни в какое сравнение с калмыцкими - только за один рейд Дондук-Омбо привел в плен 6000 семей из Кабарды.
Наиболее постоянным противником стали крымские татары. Но легенды про 70 калмыков, взявших Азов - это к Эвлия Челеби и ему подобным.
Altaica Militarica
Active member
Да, надо добавить, что в Одессе экспонируется цилиндроконический шлем цинского образца, выдаваемый за... "древнерусский" 
Попасть туда он мог только с калмыцкой конницей в XVII веке.
А многие источники, в т.ч. и украинские летописи XVII века, упоминают, что главное оружие калмыков - это копья, которыми они очень ловко орудуют с коня.
Попасть туда он мог только с калмыцкой конницей в XVII веке.А многие источники, в т.ч. и украинские летописи XVII века, упоминают, что главное оружие калмыков - это копья, которыми они очень ловко орудуют с коня.
Altaica Militarica
Active member
Такие, какие были и у джунгар, и у монголов...
И сабли были - не у всех, если судить по реестру трофеев отряда Митрясова за январь 1771 г. - в бою с казаками Митрясова калмыки потеряли около 200 человек убитыми, 250 попали в плен (столкновение произошло спонтанно, в ходе переговоров между атаманом Митрясовым и нойном Асархо, который был готов капитулировать, но часть калмыцких воинов отказалась выполнить его приказ, правда, в плен попали преимущественно женщины и дети).
Захвачено было:
- 3 знамени
- 50 ружей
- 125 копий
- 25 санджаков (сайдаков?)
- 25 сабель
И сабли были - не у всех, если судить по реестру трофеев отряда Митрясова за январь 1771 г. - в бою с казаками Митрясова калмыки потеряли около 200 человек убитыми, 250 попали в плен (столкновение произошло спонтанно, в ходе переговоров между атаманом Митрясовым и нойном Асархо, который был готов капитулировать, но часть калмыцких воинов отказалась выполнить его приказ, правда, в плен попали преимущественно женщины и дети).
Захвачено было:
- 3 знамени
- 50 ружей
- 125 копий
- 25 санджаков (сайдаков?)
- 25 сабель
Altaica Militarica
Active member
А можно указание источников на существование таких отрядов в 1700-1721 годах и их участие в битвах?
К тому же калмыки имели изрядное количество доспехов и копий и могли действовать, по словам Крижанича, "гусарским строем".
К тому же калмыки имели изрядное количество доспехов и копий и могли действовать, по словам Крижанича, "гусарским строем".
Altaica Militarica
Active member
Для боя?
В монографии Д.Артамонова «Калишская баталия» прочитал такое.
3 октября 1706 года у г.Видава калмыки, коих у Меньшикова было 4 тыс. (сколько из них участвовало в бою неизвестно), самостоятельно атаковали польский обоз, выманили и навели на засаду «10 полков» – 3000 конников коронного гетмана Ю.Потоцкого, и в 3-часовом бою истребили 600 рейтар и драгун, потеряв всего 30 своих. Остальное вражеское воинство было обращено в бегство, а несколько десятков захваченных в плен поляков калмыки по приказу Меньшикова зарубили саблями. Т.е. речь идет о крупном сражении примерно равных сил азиатской конницы кочевников с регулярной европейской конницей, имевшей огромный опыт маневренной войны с турками, татарами и казаками. Там же упоминается, что ранее литовский гетман Огинский просил включить в экспедиционный корпус именно калмыков, наводивших ужас на противника (видимо, знал, о чем писал). Но чем так могли поразить степняки гетмана, несомненно знакомого с тактикой и казацких, и турецких, и татарских летучих отрядов, а необычным внешним видом профессиональных военных не испугаешь, тем более, что внешний вид калмыков вряд ли принципиально отличался от татар?
3 октября 1706 года у г.Видава калмыки, коих у Меньшикова было 4 тыс. (сколько из них участвовало в бою неизвестно), самостоятельно атаковали польский обоз, выманили и навели на засаду «10 полков» – 3000 конников коронного гетмана Ю.Потоцкого, и в 3-часовом бою истребили 600 рейтар и драгун, потеряв всего 30 своих. Остальное вражеское воинство было обращено в бегство, а несколько десятков захваченных в плен поляков калмыки по приказу Меньшикова зарубили саблями. Т.е. речь идет о крупном сражении примерно равных сил азиатской конницы кочевников с регулярной европейской конницей, имевшей огромный опыт маневренной войны с турками, татарами и казаками. Там же упоминается, что ранее литовский гетман Огинский просил включить в экспедиционный корпус именно калмыков, наводивших ужас на противника (видимо, знал, о чем писал). Но чем так могли поразить степняки гетмана, несомненно знакомого с тактикой и казацких, и турецких, и татарских летучих отрядов, а необычным внешним видом профессиональных военных не испугаешь, тем более, что внешний вид калмыков вряд ли принципиально отличался от татар?
Митрий Московский
Active member
Внешний вид отличался, калмыков, даже крымские татары считали "страшными".
Митрий Московский
Active member
И чего из того вышло? Поляки, на тот момент, по-видимому, уже серьезной силы не представляли. В самом сражении (при Калише) они роли не сыграли, только в преследовании.
Altaica Militarica
Active member
это, как я помню, 1680-е годы А как насчет 1700-х?
В 1680-х годах и калмыки могли серьезно подавить вражину латной конницей - тогда традиционный комплекс вооружения еще не был разрушен влияниями русских и крымцев.
А как насчет 1700-х?В 1680-х годах и калмыки могли серьезно подавить вражину латной конницей - тогда традиционный комплекс вооружения еще не был разрушен влияниями русских и крымцев.