Только следует помнить, что дальнобойность и скорострельность оружия не следует рассматривать с современных позиций. Арбалет, возможно, и дальнобойнее, но никто ведь обычно не стрелял с больших дистанций. Т.е. надо разделять максимальную, эффективную и "конструктивную" дальность. Под третьей имеется в виду расстояие, для стрельбы на которое предназначается данное оружие, и оно далеко не всегда совпадает с эффективной и тем более максимальной.
Например, томагавк можно закинуть метров на 70 (максимальная), а попасть в человека метров с 15-25(эффективная), но создан он дл метания в упор-с 5-7 метров-именно на этом расстоянии он практически неотразим и является, пожалуй, самым эффективным метательным оружием.
С арбалетом-так же: Стрелять он может метров на 400-500, эффективная дальность-метров 200, но создан он для того, чтоб на коротких (~50-100 метров) дистанциях пробивать доспехи. Потому и болты такие короткие и тяжелые.
Со скорострельностью похоже-у лучника в запасе 24 стрелы, у арбалетчика 8-12 болтов (в среднем, конечно). И тот и другой могут их вупустить за 3-4 минуты. Т.е. многочасовых перестрелок по 10 стрел в минуту с 500 метров не будет.
PS. Конечно, была и система разноса доп.стрел-особенно в осадной войне-но не следует думать, что она была постоянной и эффективной. Даже англичане при Исандлване с этой задачей не справились-а уж тогда интенданты были не в пример лучше средневековых...
