... всео дело в с однои стороны очень сильных традицыях, ну а главное што римскии Император(тоесть Цезарь), ето не кароль,не фараон и не Патишах, реально ето просто руководитель армии и с другои стороны самыи "крутои" сенатор(принцепс). Даже самые влиятельные женщины империи(большенсво влиало задницои,но были и очень умные) просто не могли реально(и практически и юредически) стать "Цезарем", с однои стороны потому-што сенатор ето традиционо умудреоныи опатом(и деньгами) "человек с фалосом", а с другои стороны ето командущии гиганскои(иногда почти милионои) армии. попытки воити в сенат бабы не делали(мощнеишая традицыя), а по командовать армиеи были попытки но канчялись они плочевно(как мать Александра Севера).
да и человек ли женщина? ;-))) само слово человек на всех езыках мужсково рода. Даже у очень либеральных римлен, женщина ето не гражданин, а только полу-гражданин(в налоговом кодексе 2 женщины приравниваются к одному человеку), получяющея чясть прав от мужщины- ротственика.
Когда же идеот речь о королевскои власти, без типажа как у римлен, то возможностии для узурпацыи намного больше.... харош пример у египтян - Хатшепсут - фараон с грудями(3 размера) и накладнои бароткои.