Я с интересом читаю книги Гумилева.Среди его идей есть одна очень интригующая и парадоксальная высказанная в книге "От руси до России":о истиных причинах союза русских князей в том числе и Александра Невского с Золотой ордой.Получается что основная причина почему русь с такой легкостью пала под натиском орды не в огромной силе татар (как нас учили всю жизнь)а в слабости и неспособности русских сопротивляться.Такая гипотеза довольно хорошо стыкуется с многими историческими фактами в частости о том что татар было всего 30тыс чел (а не 300 или 700),что завоевав русь татары не нарушили государственный строй руси.Но тогда встоют новые вопросы а почему так легко покорившись татарам русские с успехом воевали с западом(орденом,литовцами,венграми,поляками)? Какова была причина столь быстрого разложения руси ведь тогда нельзя все обьяснить лишь феодальной раздробленостью,почему татарам не удалось покорить Европу?Даже обьяснив причину столь быстрого падения Руси после погрома1237-1242гг.Гумилев (несмотря на то что он досконально изучил тему) не смог в должной мере в книге "От руси до России" обьяснить феномен золотой орды и монгольских завоевателей.Интересно узнать чье-нибудь мнение по этим вопросам.
P.S. И очень интересно узнать что нибудь новое об Орде, о кочевниках.
P.S. И очень интересно узнать что нибудь новое об Орде, о кочевниках.
