Французские рыцари в 100-летнюю войну (провокация?)

[sss]

Ещё в школьных учебниках было написано: "Во время Столетней войны французские рыцари сражались конными, английские пешими"
А вот занятная цитата:
"Предки наши, особенно в войне с англичанами, во всех знаменитых битвах и прославленных в истории сражениях, большей частью бились пешими, ибо опасались вверять такие ценные вещи, как жизнь и честь, чему-либо иному, кроме своей собственной силы и крепости своего мужества и своих членов. Что бы ни говорил Хрисанф у Ксенофонта12, вы всегда связываете и доблесть свою и судьбу с судьбою и доблестью вашего коня; его ранение или смерть влекут за собой и вашу гибель, его испуг или его ярость делают вас трусом или храбрецом; если он плохо слушается узды или шпор, вам приходится отвечать за это своей честью. По этой причине я не считаю странным, что битвы, которые ведутся в пешем строю, более упорны и яростны, нежели конные:

cedebant pariter, pariterque ruebant
Victores victique, neque his fuga nota neque illis.

...отступали и снова устремлялись вперед и победители и побежденные,
и тем и другим было неведомо бегство13 (лат.) "

(Michel de Montaigne - Мишель де Монтень. Опыты. Глава XLVIII. О БОЕВЫХ КОНЯХ)
http://psylib.ukrweb.net/books/monte01/

Учитывая, что расцвет творчества Монтеня пришёлся на 80-100 лет позднее окончания Столетней войны, сведения по-моему можно считать достаточно достоверными.

 

[dima]

Так французы и бились пешими при Пуатье и Азенкуре (основеая масса). Неудачная конная атака при Кресси послужила уроком.

 

[Макс Скальд]

По выражению М. Беннетта, «уроком этих столкновений было то, что французы мыслили тактически, что они экспериментировали, и что эти эксперименты проводились по всей Франции». Уже при Сен-Поль де Леоне (июнь 1346 г.) французские латники, впервые в истории войны, спешились, возможно, по примеру англичан. По другим данным, еще при Морле (сентябрь 1342 г.) французы атаковали в пешем строю. И, как показал опыт войны, стрельба лучников никогда не была эффективна против спешившихся латников, хорошо укрытых доспехами, в такой степени, как против конных латников, лошади которых не были защищены. Жан де Бюэй, впрочем, уверяет, что «всегда и всюду, когда пехотинцы сталкиваются с врагом лицом к лицу, наступающие проигрывают, а те, кто остается на месте и твердо держится, выигрывает».
Далее, поражения заставили французов осторожнее подходить к битве, и этот подход можно сравнить с самоуверенностью первых сражений войны.
При Пуатье, сообщает ле Бейкер, где им лучше было бы оставаться верхом, французы тоже спешились, по совету шотландского рыцаря. «Был там с французами шотландец, Уильям Дуглас, влиятельный человек в Шотландии, который много повоевал в Шотландских войнах. Узурпатор [Филипп VI] посвятил его в рыцари снова, поелику знал он, что он [Дуглас] суть жестокий противник англичан и сражался против них несколько раз, он [Филипп] открыто прислушивался к его советам и очень доверял ему. Уильям возглавлял двести шотландских латников, которых он привел из своей страны. Они хорошо знали, что в ходе войн нынешнего короля Англии, англичане по большей части привыкли сражаться пешими, подражая шотландцам, даже после Стерлинга (т.е. Бэннокберна – М.Н.). Поэтому Уильям предпочитал следовать методу боя своего народа и нападать в пешем строю, а не верхом, и он убедил узурпатора и прочих французов сражаться подобным образом. Незаконный узурпатор, безрассудно согласившись с советом этого назойливого человека, отослал своих боевых коней назад в город [Пуатье], чтобы никто не воспользовался ими для бегства, оставив только пятьсот коней, облаченных в доспехи, для защиты их от стрел, командирам которых велел атаковать лучников в начале сражения и потоптать их копытами; но этот приказ не был исполнен, как показали дальнейшие события». Ле Бель пишет, что при построении баталий «в первую очередь было приказано, чтобы все сражались пешими, опасаясь (?) лучников, которые всегда стреляли в их коней, как в сражении при Креси». «Чтобы легче передвигаться пешком», латники обрезали невероятно длинные носы башмаков перед боем.С годами французы становились все более и более опытными в использовании спешенных латников в сражениях. При Кутансе (осень 1356 г.) часть французов спешилась и, закрываясь от стрел щитами и павезами, не двигалась с места, пока стрелки не израсходовали свои стрелы и не отошли к латникам. При Ножан-сюр-Сен (июнь 1359 г.) латники оставались верхом, но решающий удар нанесла французская пехота, укрытая за стеной павез, против которых были бессильны английские стрелки. При Кошереле и Орэ Дюгеклен строил их в плотно сомкнутые шеренги, прикрытые стеной щитов (тех же павез). Согласно Фруассару, английские лучники стреляли метко, но ничего не достигли, так как их стрелы отскакивали от французских доспехов – свидетельство прекрасного качества защитного вооружения.

 

[VIO]

Они там беспрерывно пропагандируют "длиныи лук" как какоито сверх-оружие среднивиковiя.
"балистическии ракеты среднивиковия" - одна из цытат... ) Ето при том што сами в однои програмне проводиле опат срельбы из длиново лука. Оказалась што с 100м стрела(в опате на броне использовали наконечники типа - шыло) не может пробить броню из стальных пластин среднии толщины или тежолыи щит, а "рефлеоные" даже в упор не пробить.

 

[Rexus]

Рискну предположить: а не перевелись ли мастера по изготовлению луков да настоящие робин гуды в "славной" Англии, что теперь даже стрелять разучились?

С уважением, - Rexus -