Завоевание Америки характеризовалось тем фактом, что конкистадоры часто громили армии местных государств, несмотря на численное превосходство последних. Таким образом встает вопрос о том, что позволяло испанцам добиваться успеха.
Несомненно, важную роль в успехах конкистадоров играли внутренние проблемы их противников, свою роль сыграли и принесенные испанцами эпидемии, но сейчас предлагаю поговорить о факторах, которые приносили победу конкистадорам с военной точки зрения.
В качестве примера рассмотрим битву при Кахамарке (16.11.1532), используя как источник информации соответствующую статью википедии (статья битва при Кахамарке).
Итак, с одной стороны, мы видим отряд Писсаро -106 пехотинцев, 60 кавалеристов. В число пехотинцев входили 12 аркебузиров, кроме того, имелось 4 фальконета (малокалиберные пушки), которые обслуживало по несколько человек каждый. Остальные пехотинцы являлись родельерос, которые использовали меч и щит. Кавалеристы, вероятно, были вооружены копьями, а так же мечами, вполне возможно некоторые из них имели пистолеты, которые в то время начали использовать кавалерия. Так же все воины имели ножи, а некоторые, возможно и кинжалы. В качестве защиты использовались в первую очередь шлемы, а так же часть конкистадоров имела панцыри.
Кроме того, испанский отряд сопровождали носильщики индейцы, но в бою они не участвовали.
С другой стороны, мы видим армию инков, возглавляемую их монархом, которая включает 7000 бойцов. Учтем, что Атуальпа был узурпатором, недавно захватившим престол, опираясь на войска, которые долго воевали с другими противниками. Т.е. перед нами не парадно-паркетные подразделения, а части, набранные из числа опытных полевых войск. Версия википедии о том, что индейцы были слабовооружеными, представляется крайне нелогичной- отправляясь на встречу с неизвестным противником, гвардия на автомате берет с собой «табельное» оружие.
То что мы знаем об инках, позволяет говорить о том, что основным их оружием была макана- боевая палица, аналог булавы или моргенштерна. Так же использовались молоты и топоры. Таким образом, основным оружием инки были различные виды дубин или их аналогов.
Широко использовались копья. Из метательного оружия использовались праща, лук, болеадорес, копьеметалки. Из оборонительного оружия использовали щиты и шлемы (из дерева), но их имели далеко не все.
Даже если предположить, что испанцы «слегка» преувеличивают численность противника, численное превосходство инков, причем очень значительное, сомнению не подлежит.
Представления о психологических преимуществах завоевателей- т.е. страх перед их лошадьми, собаками (при Кухамерке их похоже, не было), выстрелами и т.д., включая веру в их божественные происхождение- имели место быть. Мы знаем, что испанцы пытались напугать инков лошадью на переговорах, и были те, кто показал страх, что позволяет говорить о том, что страх действительно было. Но говорить о том, что сами по себе эти факторы сыграли решающую роль, не стоит- инки не разбегались в ужасе, а оказали сопротивление.
Относительно огнестрельного оружия- мы знаем, что перед началом атаки испанцы дали один залп из пушек и ружей. В дальнейшем бой перешел в рукопашное сражение, и испанцы не могли использовать артиллерию. Возможно, аркебузиры стреляли из-за спин своих товарищей, или их могли разместить на крышах, что бы они поддерживали своих солдат огнем. Таким образом, мы имеем один залп из четырех мелкокалиберных пушек и дюжина (или несколько дюжин) выстрелов из аркебуз.
Часть выстрелов наверняка попала в молоко, а так же в щиты и инков. Таким образом, потери от огнестрельного огня составили в самом лучшем случае несколько десятков, максимум (очень сомнительный) сотню бойцов, что для многочисленной и закаленной в боях 7000 армии явно не стало решающим. Таким образом, огнестрельное оружие явно не сыграло решающей роли.
С другой стороны, и индейцы не могли активно использовать метательное оружие, поскольку начался рукопашный бой.
После залпа из огнестрельного оружия последовала атака кавалерии, за которой последовала пехоты ( по другой версии, сначала атаковала пехота, потом кавалерия).
Иногда придается большое значение внезапности атаки испанцев, но находясь на встрече с врагом, войска инков явно были настороже.
Таким образом, исход сражения решил рукопашный бой.
Как мы видели, основное оружие инков представляли собой различные варианты дубин, способных на нанесение рубящих ударов. Т.е. что бы сражаться, воины инков должны были иметь пространство для размаха. Следовательно их строй должен был быть не слишком плотным, иначе им было трудно использовать свое оружие. Воины, использовавшие пращи и копьеметалки, а так же луки, так же нуждались в пространстве для использования своего оружия.
Между тем мечи испанцев позволяли им использовать режущие и колющие удары. Это означало, что испанцы могут использовать более плотный боевой порядок, то есть если инки встречали испанцев своим обычном строем, то на одного-двух воинов инков, стоящих в таком строю приходилось примерно двое- трое испанцев.
А если, например под давлением испанцев, инки становились более плотным строем, то у них возникали проблемы с использованием своего оружия.
В отношении всадников ситуация была следующей- испанцы вначале атаковали с разгона, нанося удар своими копьями, затем начинали бить по инкам сверху (с высоты лошади) копьем или мечом. Продвигаясь вперед, испанцы создавали ситуацию свалки, когда их преимущество становилось все более серьезным.
Важно отметить, было то, что даже опытные воины инков не знали, как отбивать режущие и колющие удары. Все противники инков находились примерно на том же уровне технологического развития, то есть были вооружены так же, как и сами инки. То же самое касалось ударов, которые наносили по ним всадники, т.е. ударов сверху- в обычных боях Латинской Америке такая ситуация возникала редко, поскольку армии противников сражались пешими.
Таким образом, холодное оружие из железа, а так же наличие лошадей стали важными преимуществами испанских конкистадоров, но не сами по себе, а именно потому что, они давали возможности, которые испанцы грамотно использовали.
Несомненно, важную роль в успехах конкистадоров играли внутренние проблемы их противников, свою роль сыграли и принесенные испанцами эпидемии, но сейчас предлагаю поговорить о факторах, которые приносили победу конкистадорам с военной точки зрения.
В качестве примера рассмотрим битву при Кахамарке (16.11.1532), используя как источник информации соответствующую статью википедии (статья битва при Кахамарке).
Итак, с одной стороны, мы видим отряд Писсаро -106 пехотинцев, 60 кавалеристов. В число пехотинцев входили 12 аркебузиров, кроме того, имелось 4 фальконета (малокалиберные пушки), которые обслуживало по несколько человек каждый. Остальные пехотинцы являлись родельерос, которые использовали меч и щит. Кавалеристы, вероятно, были вооружены копьями, а так же мечами, вполне возможно некоторые из них имели пистолеты, которые в то время начали использовать кавалерия. Так же все воины имели ножи, а некоторые, возможно и кинжалы. В качестве защиты использовались в первую очередь шлемы, а так же часть конкистадоров имела панцыри.
Кроме того, испанский отряд сопровождали носильщики индейцы, но в бою они не участвовали.
С другой стороны, мы видим армию инков, возглавляемую их монархом, которая включает 7000 бойцов. Учтем, что Атуальпа был узурпатором, недавно захватившим престол, опираясь на войска, которые долго воевали с другими противниками. Т.е. перед нами не парадно-паркетные подразделения, а части, набранные из числа опытных полевых войск. Версия википедии о том, что индейцы были слабовооружеными, представляется крайне нелогичной- отправляясь на встречу с неизвестным противником, гвардия на автомате берет с собой «табельное» оружие.
То что мы знаем об инках, позволяет говорить о том, что основным их оружием была макана- боевая палица, аналог булавы или моргенштерна. Так же использовались молоты и топоры. Таким образом, основным оружием инки были различные виды дубин или их аналогов.
Широко использовались копья. Из метательного оружия использовались праща, лук, болеадорес, копьеметалки. Из оборонительного оружия использовали щиты и шлемы (из дерева), но их имели далеко не все.
Даже если предположить, что испанцы «слегка» преувеличивают численность противника, численное превосходство инков, причем очень значительное, сомнению не подлежит.
Представления о психологических преимуществах завоевателей- т.е. страх перед их лошадьми, собаками (при Кухамерке их похоже, не было), выстрелами и т.д., включая веру в их божественные происхождение- имели место быть. Мы знаем, что испанцы пытались напугать инков лошадью на переговорах, и были те, кто показал страх, что позволяет говорить о том, что страх действительно было. Но говорить о том, что сами по себе эти факторы сыграли решающую роль, не стоит- инки не разбегались в ужасе, а оказали сопротивление.
Относительно огнестрельного оружия- мы знаем, что перед началом атаки испанцы дали один залп из пушек и ружей. В дальнейшем бой перешел в рукопашное сражение, и испанцы не могли использовать артиллерию. Возможно, аркебузиры стреляли из-за спин своих товарищей, или их могли разместить на крышах, что бы они поддерживали своих солдат огнем. Таким образом, мы имеем один залп из четырех мелкокалиберных пушек и дюжина (или несколько дюжин) выстрелов из аркебуз.
Часть выстрелов наверняка попала в молоко, а так же в щиты и инков. Таким образом, потери от огнестрельного огня составили в самом лучшем случае несколько десятков, максимум (очень сомнительный) сотню бойцов, что для многочисленной и закаленной в боях 7000 армии явно не стало решающим. Таким образом, огнестрельное оружие явно не сыграло решающей роли.
С другой стороны, и индейцы не могли активно использовать метательное оружие, поскольку начался рукопашный бой.
После залпа из огнестрельного оружия последовала атака кавалерии, за которой последовала пехоты ( по другой версии, сначала атаковала пехота, потом кавалерия).
Иногда придается большое значение внезапности атаки испанцев, но находясь на встрече с врагом, войска инков явно были настороже.
Таким образом, исход сражения решил рукопашный бой.
Как мы видели, основное оружие инков представляли собой различные варианты дубин, способных на нанесение рубящих ударов. Т.е. что бы сражаться, воины инков должны были иметь пространство для размаха. Следовательно их строй должен был быть не слишком плотным, иначе им было трудно использовать свое оружие. Воины, использовавшие пращи и копьеметалки, а так же луки, так же нуждались в пространстве для использования своего оружия.
Между тем мечи испанцев позволяли им использовать режущие и колющие удары. Это означало, что испанцы могут использовать более плотный боевой порядок, то есть если инки встречали испанцев своим обычном строем, то на одного-двух воинов инков, стоящих в таком строю приходилось примерно двое- трое испанцев.
А если, например под давлением испанцев, инки становились более плотным строем, то у них возникали проблемы с использованием своего оружия.
В отношении всадников ситуация была следующей- испанцы вначале атаковали с разгона, нанося удар своими копьями, затем начинали бить по инкам сверху (с высоты лошади) копьем или мечом. Продвигаясь вперед, испанцы создавали ситуацию свалки, когда их преимущество становилось все более серьезным.
Важно отметить, было то, что даже опытные воины инков не знали, как отбивать режущие и колющие удары. Все противники инков находились примерно на том же уровне технологического развития, то есть были вооружены так же, как и сами инки. То же самое касалось ударов, которые наносили по ним всадники, т.е. ударов сверху- в обычных боях Латинской Америке такая ситуация возникала редко, поскольку армии противников сражались пешими.
Таким образом, холодное оружие из железа, а так же наличие лошадей стали важными преимуществами испанских конкистадоров, но не сами по себе, а именно потому что, они давали возможности, которые испанцы грамотно использовали.
