Search results

.

Тогда ясно, а кто-что писал? В книге не расписано к сожалению. Хотяб по темам.

Империя Истории №2 стр.58-63. Только там у них доспех подревней.

Вот я по воеводе и хотел спросить, это портретное? На фотографию похож, но бороду подрисовать не мешало б.

По "Всадникам войны", ну то что АСТ издал. Там картинку "Русский воевода и холоп сер.17 века" кто рисовал?

Да ты че, у жильцов, этож элита, без доспеха никак не можно, не надо со сременными путать.

.

...у вестготов то они были, или нет?

Да в Риме вроде как и императоры из "африканцев" были? А так бербер или ромей, в то время вроде как чуваш и русский во время Гражданской.

Давай, ну HUNT написано, на этом со свастикой я по неграмотности и подумал, что первое на ум взбрело.

.

.

...кто вверху, гунны?

Пардон, а Юлиан кто? Который арабов и пригласил.

А для чего тогда, длинные копья, переловить их и дамам раздарить на сувениры, пущай двери открывают или лимонад подают по утрам.

...наверное арабы безграмотные были, с Африки. А у вестготов и ромеев в Испании наверно одни ножи, потому их и победили?

Версия. 1-я когорта- это то, что называлось векселяция (кажись так), т.е. то что ходит в походы и сражается, а весь остальной легион сидит по лагерям и сторожит границу, или несёт гарнизонную службу.

.

Наткнулся на интересное описание сражения, по моему очень похоже на Сить: "Рассказывают. В том походе [Саин-хан] дал Шайбан-хану тридцать тысяч человек и отправил в передовой отряд, [а] сам двигался следом за ним. [Шайбан-хан] шел впереди на [94] расстоянии трехдневного пути. Московский государь...

Каюсь, попутал,оно давно было, ну сайт то верно указал.