Search results

Если не знать матчасть: историографию вопроса, наконец, источники, то, да, виноваты историки. История - это не то что нравится или не нравится, история - скурпулезный анализ источников, основанный на научной методологии, да, впрочем, иной и не бывает...

Так и думал, московский пед, где липовые диссертации защищаются чуть больше чем полностью. Там же защищался некий господин Пыжиков, рекламируемый Гоблиным-Пучковым, выдавший одну диссертацию за две и ставший доктором (докторская - доведенная до ума кандидатская, судя по авторефератам)...

Зато эти слова в какой-то мере показывает степень значимости того дела к которому относились и были, по всей видимости, принесены - военное дело, торговля, морское дело.

Нижневолжский археологический вестник Т. 16 № 1 2017.pdf https://vk.com/doc-29651889_449777011?hash=07c2f730f7f81aa850&dl=974e812cf47e4f6e38

Древняя Русь. Замок, село. 1985. С.320.

Вот еще попалось. ПСРЛ. Т1. 1926 - 1928. Стб. 191 - 192. Все же черное было прежде всего связано с цветом одежды, а позднее распространилось в социальном отношении. Интересно, имя - Чернь, с чем оно было связано?

Был такой историк-любитель Н.Т. Беляев, который возродил и продолжил идею тождества Рерика с Рюриком Фрисландским в книге 1929г. (где-то была его книга в открытом доступе, можно найти). Не совсем понятно в свете начальных слов: Когда было озвучено издание источников и книга...

Не только. А.А. Горский тоже, О.Л. Губарев в последней своей статье на эту тему рад наметившейся тенденции отождествления Рюрика с Рериком Ютландским. В любом случае и у отрицателей и сторонников правдоподобности сущ. Рюрика нет методологии в основе. Поэтому я и пытаюсь расширить рамки мышления...

Так славяне на Русской равнине и появились по всей видимости с запада. Хоть сейчас добавляется еще одна левобережная приднепровская культура...

На хотя бы прочтение Спора о варягах времени нет, а на данную простыню время нашлось. Раньше я думал, что Вы более серьезно относитесь к историческим штудиям. Данная тема просто напросто дублирует другую тему, а сейчас еще уходит в холивар антинорманистов с выдуманными норманистами...

Яндекс не может, а гугл сходу нашел https://gu-se.academia.edu/ThomasLindkvist

Раз уж много комментов по руси и норманам, то совсем недавно вышла книга диссидента Амальрика «Норманны и Киевская Русь»... http://diletant.media/articles/38172472/

Положим, крайне маловероятный вариант (даже не гипотеза), проверять надо всё. Вот только как и с помощью чего?

Знаток событий 1185 года?

Откуда такие выводы? Анализ письменных источников (по-моему, одно из центральных изданий для общего понимания: «Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия»...

Русь - скандинавы.

Я раньше тоже понять все не мог - одни говорят одно, другие другое. Поэтому не удивляюсь тому, какая каша творится в голове у обывателя, почему смотрят Рюрика Задорнова и пр. Пока сам не решил глубже покопаться.

Так Клейн целую книгу написал "за" и "против" - Спор о варягах (скачать можно). Поэтому и говорю, что с нее и надо начинать. Там история вопроса, система аргументов и пр. Доп: Г.С. Лебедев — Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси. 2005. ну и книга Е.А. Мельникова 2011 (избранное)

Да, так, но и не совсем. Греки использовали форму "рос". Пороги Багрянородный передает в двуязычном ключе - росском, т.е. скандинавском (преимущественно шведском, хотя угадываются реликты норвежско-исландского, на что обратила внимание Е.А. Мельникова, допуская мысль о несколько позднейшем...

Фомин - антинорманист. Пяти страниц его текста достаточно, чтобы понять, что он за количеством ссылок старается скрыть отсутствие мысли и аргументации. Ссылки вообще абсолютно левые получаются. Перун и Один - все равно что Юпитер и Зевс, какая разница? Бог один и тот же, только названия...