Там походу весь прикол в том заключается, что нагнав всего 5 тыс. пехоты и 4 конницы, перебросив с Азии в Европу император добился перелома в кампании за счет численного перевеса. Там были еще какие-то силы, не исчисляемые. А перед этим русам и их союзникам никто не мог оказать сопротивления, все сидели по крепостям. Да и не мудрено если основные силы были на востоке, а на западе какие-то пограничные части оставались.
Почему-то упорно не замечается обстоятельство, что и в 860г. и далее для войны или для грабежа Византии выбирали самый трудный момент, когда Византия была отвлечена и не могла реагировать на новые вторжения. При этом все грабители собирали множества союзников, чтобы компенсировать нехватку воинов для войны с таким передовым государством своего времени (и соответственно, армией). Как только Византия начинала наращивать силы, русам очень не везло, поэтому с Ярослава потом на греков уже не очень рыпались, боясь получить по хлебалу.
Атанасов говорит о 30 тысячном войске не против росов, а вообще для действий на Балканах. Часть осталась в Преславе. Как можно предположить основную массу давали силы "паннонцев" (пацинаки и турки) для чего требовалось много конницы. Разбив по отдельности противника Цим. блокировал Святослава [к этому периоду византийцы могли преувеличивать свои силы, чтобы сохранять видимость прежнего величия, как например, перед иностранцами показывать дутую многочисленность своих войск]. И тут по всей видимости грекам не нравилось, что ромеи с численным превосходством месяцами не могли закидать сапогами горстку росов и скифов (славян?). Для Святослава исход из Болгарии - позор, для императора победа, но смазанная миром с выплатой контрибуции, для чего и надо было преувеличить размер войска Святослава (каким бы он образом кормил 22 тысячи в начале похода и 1/4 года в осажденном Доростоле?).