Как погиб Гедимин?
- Thread starter Antioh
- Start date
S
Sarunas
Guest
Скорее всего, умер своей смертью в 1341
Долгле время бытовало мнение, что Гедиминас погиб от огнестрельного оружия под Велюоной (Байербургом) в 1337. Сейчас историки считают что все таки там был не Гедиминас, а второй человек в Литве – Тракайский князь (скорее всего один из сыновей Гедиминаса) и не огнестрельное оружие, а стрела.
Еще недавно была гипотеза про отравление Гедиминаса “опозицией” (языческой или православной) недовольной его планами крещения Литвы. Но впоследствии оказалось, что в известии на котором основывалась гипотеза, скорее всего перекрылась информация про Гедиминаса и Галицкого князя Болеслава, которого в 1340 отравили его бояре
Долгле время бытовало мнение, что Гедиминас погиб от огнестрельного оружия под Велюоной (Байербургом) в 1337. Сейчас историки считают что все таки там был не Гедиминас, а второй человек в Литве – Тракайский князь (скорее всего один из сыновей Гедиминаса) и не огнестрельное оружие, а стрела.
Еще недавно была гипотеза про отравление Гедиминаса “опозицией” (языческой или православной) недовольной его планами крещения Литвы. Но впоследствии оказалось, что в известии на котором основывалась гипотеза, скорее всего перекрылась информация про Гедиминаса и Галицкого князя Болеслава, которого в 1340 отравили его бояре
И в сравнительно недавних работах по истории ВКЛ указывается, что Гедимин погиб под Байербургом зимой 1340/41 гг. от выстрела из гаковницы, правда убит он был почему-то стрелой (напр. у В. Носевича в книге о ВКЛ, изданной в 1993 г.).
Ни в летописях, ни у Вартберга, такое событие почему-то не нашло отражения (весьма странный факт). Летописи прямо говорят о том, что Гедимин, уже в глубокой старости, созвал сыновей, раздал им уделы, после чего "тихо помре".
Под Байербургом погибнуть мог сын Гедимина Монвид (или Монтивид), так как он как раз после 1337/39 гг. пропадает со страниц летописей и документов.
Интересно все же, откуда пошла гулять версия о "первом от пули падшем"?
)
З.Ы. И еще возникает вопрос, была ли вторая осада Байербурга в 1340/41, или все закончилось поражением 1337/38?
Ни в летописях, ни у Вартберга, такое событие почему-то не нашло отражения (весьма странный факт). Летописи прямо говорят о том, что Гедимин, уже в глубокой старости, созвал сыновей, раздал им уделы, после чего "тихо помре".
Под Байербургом погибнуть мог сын Гедимина Монвид (или Монтивид), так как он как раз после 1337/39 гг. пропадает со страниц летописей и документов.
Интересно все же, откуда пошла гулять версия о "первом от пули падшем"?
) З.Ы. И еще возникает вопрос, была ли вторая осада Байербурга в 1340/41, или все закончилось поражением 1337/38?
"Летописец Великого княжества Литовского и Жмойтского" по летописи Рачинского:
"Будучы великому князю Кгидимину пры старости своеи, и сплодил сем сынов, а осмую дочку, именем Ганну, которую дал до Ляхов в малженство сыну Казымерову Владиславу Локетку, коли писано от божого нароженя тисеча трыста двадцатого году. И будучы князь великии Кгидимин у великои старости своеи, и пры своем жывоте розделил всих сынов своих, и пяти сынов своих посадил на вделех, || то ест старшого сына Монтивида на Корачове да на Слониме, а Нарымунта на Пинску, а Олкгирда на Креве, а к тому князь витебскии сынов не мел, толко дочку, и он за Олкгирда дал дочку свою и прынял его у землю Витебскую. А Коръяту дал Новгородок, а Люборту дал Володимер и Луческ, и землю Волынскую. А старшых двух сынов своих посадил на великих князствах: Евнутя на стольцы своем на Вилни и на Великом князстве Литовском, а Кестутя на Троцэх и на всеи земли Жомоитскои. И розделившы их сам почестне умер."
Аналогичные тексты и в других западно-русских летописях: Евреиновской, Быховца, Красинского, Румянцевской и т.д.
У Германа Вартберга про "убивство литовского короля" за период 1335-1342 ничего нет.
Великорусские летописи или вообще никак не упоминают о таком знаменательном событии, или ограничиваются краткими сообщениями типа: "Тои же зимЂ умре князь великыи ГЂдименъ Литовьскыи поганыи." Т.е. умер Гедимин некрещеным своей смертью, иначе говорилось бы "убиен бысть".
ЕМНИП версию об "убивстве" гаковницей ввел в оборот Вольф, ссылаясь на какие-то родословные источники.
"Будучы великому князю Кгидимину пры старости своеи, и сплодил сем сынов, а осмую дочку, именем Ганну, которую дал до Ляхов в малженство сыну Казымерову Владиславу Локетку, коли писано от божого нароженя тисеча трыста двадцатого году. И будучы князь великии Кгидимин у великои старости своеи, и пры своем жывоте розделил всих сынов своих, и пяти сынов своих посадил на вделех, || то ест старшого сына Монтивида на Корачове да на Слониме, а Нарымунта на Пинску, а Олкгирда на Креве, а к тому князь витебскии сынов не мел, толко дочку, и он за Олкгирда дал дочку свою и прынял его у землю Витебскую. А Коръяту дал Новгородок, а Люборту дал Володимер и Луческ, и землю Волынскую. А старшых двух сынов своих посадил на великих князствах: Евнутя на стольцы своем на Вилни и на Великом князстве Литовском, а Кестутя на Троцэх и на всеи земли Жомоитскои. И розделившы их сам почестне умер."
Аналогичные тексты и в других западно-русских летописях: Евреиновской, Быховца, Красинского, Румянцевской и т.д.
У Германа Вартберга про "убивство литовского короля" за период 1335-1342 ничего нет.
Великорусские летописи или вообще никак не упоминают о таком знаменательном событии, или ограничиваются краткими сообщениями типа: "Тои же зимЂ умре князь великыи ГЂдименъ Литовьскыи поганыи." Т.е. умер Гедимин некрещеным своей смертью, иначе говорилось бы "убиен бысть".
ЕМНИП версию об "убивстве" гаковницей ввел в оборот Вольф, ссылаясь на какие-то родословные источники.
Ваши слова: "...а второй человек в Литве – Тракайский князь (скорее всего один из сыновей Гедиминаса)"
Вряд ли при своей жизни Гедимин давал в удел кому-либо из сыновей коренные литовские земли. В это время те его сыновья, которые имели уделы, сидели исключительно в русских городах: Монвид - в Слониме, Наримант - сначала в Ладоге, затем в Пинске, Ольгерд - в Витебске, Корьят - в Новогрудке, Любарт - в Луцке. Про уделы Кейстута и Явнута до 1340 г. ничего не известно.
Вряд ли при своей жизни Гедимин давал в удел кому-либо из сыновей коренные литовские земли. В это время те его сыновья, которые имели уделы, сидели исключительно в русских городах: Монвид - в Слониме, Наримант - сначала в Ладоге, затем в Пинске, Ольгерд - в Витебске, Корьят - в Новогрудке, Любарт - в Луцке. Про уделы Кейстута и Явнута до 1340 г. ничего не известно.
Д
Дмитрий Самохвалов
Guest
Хроника Литовская и Жемайтская:
"Року от Рожества Христова 1328. Кгедимин, великий князь, того року от нЂмцов в Прусех забит з ручници и там на том же мЂстцу душу вырихнул." (http://litopys.org.ua/psrl3235/lytov03.htm)
Не факт, но, возможно, история о тихой смерти появилась из-за желания как-то пояснить будущие события с Явнутой. Хороший литературный прием.
"Року от Рожества Христова 1328. Кгедимин, великий князь, того року от нЂмцов в Прусех забит з ручници и там на том же мЂстцу душу вырихнул." (http://litopys.org.ua/psrl3235/lytov03.htm)
Не факт, но, возможно, история о тихой смерти появилась из-за желания как-то пояснить будущие события с Явнутой. Хороший литературный прием.
S
Sarunas
Guest
Но Хроника Литовская и Жемайтская это уже 16 в и известия про времена Гедимина там основаны на других источниках. Во всяком случае литовские историки Никжентайтис и Гудавичюс считают, что все упирается в прочтение известия в хронике Виганда Марбургского. Увы, не могу привести оригинальную фразу, но там вроде говорится про князя (короля) Тракай, а не короля Литвы (то есть, про второго человека в Литве, а не про самого Гедимина)
"He wrote that in 1337, during the battle at Bajerburg castle (near Veliuona), Tilman Zumpach, head of the riflemen of the Crusaders, used a flaming lance to burn the Lithuanian flag, before mortally wounding the Duke of Trakai. But the chronicler did not describe what this flag looked like."
"He wrote that in 1337, during the battle at Bajerburg castle (near Veliuona), Tilman Zumpach, head of the riflemen of the Crusaders, used a flaming lance to burn the Lithuanian flag, before mortally wounding the Duke of Trakai. But the chronicler did not describe what this flag looked like."