Я о кольчуге, и вообще о нательной броне.Насколько я знаю, в Эпоху переселения народов, отличный доспех - это копье,щит,
что-то для ближнего боя(сакс,топор) и шлем (огого).Мечи - удел знати, почти все именные.Кольчуги - тож удел знати и то не всей (впрочем как и любой металлический доспех).
Вот почему меня удивила задоспешеность воинов на картинке.
Или Равенна настолько богата, что может всех в кольчуги одеть?Тогда я понимаю, почему германцы штурмовали границы с таким усердием
И еще - о полуспате и отсувствии брони в широком обиходе.Вот что пишет по этому поводу Франко Кардини в "Истоках средневекового рыцарства" (правда речь идет о более поздних временах, но сомневаюсь, что со времен Ромула Августула что либо поменялось) :
"...Насчет оружия, несмотря на отсутствие готских находок, мы имеем хорошую осведомленность благодаря франкским, аламаннским и лангобардским некрополям. Осенью 554 г., когда франко-аламаннские войска под водительством аламаннского вождя Бутилина, союзника готов, столкнулись под Капуей с византийцами Нарсеса, получившими поддержку со стороны лангобардов, франки и аламанны еще были легко вооружены, особенно это касается оборонительного оружия. У них не было ни лат, ни шлемов. В этом отношении они все хранили верность традиции западных германцев. Их вооружение состояло из меча, щита, пращи, топора. Однако благодаря контактам с народами всадниками и лучниками их оружие вскоре изменилось. Помимо длинного меча, в обиход входит скрамасакс, который можно идентифицировать с semispathium византийцев - своего рода огромным тесаком с прямым, заточенным с одной стороны клинком, длиной 30-40 см. Со временем он удлинился, и появились две основные его разновидности: Langsax, длиной до 80см, и более часто встречающийся Kurzsax, длиной 40-60 см. ..."
Здесь говорится о германцах, так опять же, неужели Империя была настолько богата?
что-то для ближнего боя(сакс,топор) и шлем (огого).Мечи - удел знати, почти все именные.Кольчуги - тож удел знати и то не всей (впрочем как и любой металлический доспех).
Вот почему меня удивила задоспешеность воинов на картинке.
Или Равенна настолько богата, что может всех в кольчуги одеть?Тогда я понимаю, почему германцы штурмовали границы с таким усердием
И еще - о полуспате и отсувствии брони в широком обиходе.Вот что пишет по этому поводу Франко Кардини в "Истоках средневекового рыцарства" (правда речь идет о более поздних временах, но сомневаюсь, что со времен Ромула Августула что либо поменялось) :
"...Насчет оружия, несмотря на отсутствие готских находок, мы имеем хорошую осведомленность благодаря франкским, аламаннским и лангобардским некрополям. Осенью 554 г., когда франко-аламаннские войска под водительством аламаннского вождя Бутилина, союзника готов, столкнулись под Капуей с византийцами Нарсеса, получившими поддержку со стороны лангобардов, франки и аламанны еще были легко вооружены, особенно это касается оборонительного оружия. У них не было ни лат, ни шлемов. В этом отношении они все хранили верность традиции западных германцев. Их вооружение состояло из меча, щита, пращи, топора. Однако благодаря контактам с народами всадниками и лучниками их оружие вскоре изменилось. Помимо длинного меча, в обиход входит скрамасакс, который можно идентифицировать с semispathium византийцев - своего рода огромным тесаком с прямым, заточенным с одной стороны клинком, длиной 30-40 см. Со временем он удлинился, и появились две основные его разновидности: Langsax, длиной до 80см, и более часто встречающийся Kurzsax, длиной 40-60 см. ..."
Здесь говорится о германцах, так опять же, неужели Империя была настолько богата?
