jaroslaw - 11/8/2007 01:30
А Главк и Сарпедон тоже фэнтезийные?
Фракийцы у них вполне получались, хотя до Гераклеи от них далеко
А вот ни фига подобного! Никакие это не фракийцы.
Да, в самом деле, это луканская гидрия из Поликоро (Дитрих фон Ботмер правда дает датировку 400-380 гг., но это мелочи). Но что касается сюжета, товарищи лажанулись по-крупному.
И подпись тут неправильная:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Death_Sarpedon_MNA_Policoro.jpg
Просто товарищ, который составлял аннотацию, не разобрался. Там два сюжета: вверху, на плечиках, Гипнос и Танатос несут тело Сарпедона (стандартный сюжет, и подпись соответствующая), а внизу Ахилл убивает Пентесилею. Посмотри внимательно, у мертвой амазонки, Пентесилеи, и у второй, которую непонятно с какой радости по твоей ссылке обозвали Главком, ясно видны женские груди
И, кстати, даже если бы ошибочная аннотация была верна, то причем тут фракийцы? Сарпедон - ликиец, и в аннотации тоже сказано, что он (вернее, ошибочно принятая за него девушка) wearing Lycian clothes. Что, впрочем, тоже ерунда. Это стандартный для италийской вазописи условно-сказочно-ориентальный костюм. Вполне возможно, его элементы воспроизводят с разной степенью достоверности реальную одежду варваров по обе стороны Геллеспонта, то есть и фракийских, и малоазийских (в том числе - ликийцев).
А сам Сарпедон на этом изображении, как и на большинстве других, наг. Впрочем, от него и уцелели-то только ноги и левая рука.
Кстати, в LIMC эта гидрия проходит аж по трем рубрикам: Amazones 399, Sarpedon 13 и Thanatos 11.
В начале прошлого века В. К. Мальмберг написал статью по поводу других памятников (луврского и мюнхенского), где убедительно доказал, что произошла аналогичная ошибка с интерпретацией сюжета. Статья так и называлась: "Непризнанная Пенθесилiя". Так вот там он замечает: "...левая грудь Пенθесилiи обозначена контуромъ, а правая, можно сказать, невольно чувствуется под ея хитономъ"
Для полного прояснения привожу рисунок на гидрии из Поликоро в другом ракурсе:
