Применение всадниками арканов

Кирасир

Кирасир

Member
В общем, как я понял, аркан - это что то вроде лассо амер. ковбоев, то есть по просту веревка, которой всадники сбрасывали на землю враж. всадников и/или зацепляли пехотинцев и вырывали их из строя. Правильно? Или я ошибаюсь? Если правильно - то как с этим боролись пехотинцы? Т.е. как я себе это представляю - пехота сгрудилась в плотную кучку, ощетинившись во все стороны (если окружена) оружием, а вокруг нее (пехоты) кружат всадники, стреляя из лука, возможно тараня и закидывая этот аркан. Вопрос - если пехотинца зацепило - то все, без шансов спастись? Т.е. оттащят от своих и прирежут? Какие контрприемы были вообще?
В общем просьба привести ссылки на рус. ресурсы в инете или книги, где бы подробно описывались эти вот приемы с арканом. Интересующий период - античность (вроде гунны первыми это стали делать?) и средние века. Европа.

Спасибо
 
А

Автолик

Active member
зацепляли пехотинцев и вырывали их из строя
Ну да а что с ними ещё делать то ;о) Вырвать из строя и за счёт силы лошади оттащить из строя и пленить/убить в зависимости от обстановки. Бороться с этим затруднительно кстати, если успеешь полоснуть клинком по верёвке и успеешь её рассечь до того как всадник унесёт тебя/соратника, то спас себя/соратника, если нет то нужно пытатся освободится от этого ножом или надеятся на судьбу, которая подарит смерть/плен.

Гелиайне!
Автолик
 
Kail Itorr

Kail Itorr

Active member
Впрочем, можешь попробовать - попроси конноспортивщиков пособить. Для чистоты эксперимента вцепись не в двух соседей, а в железную ограду. Интересно, надолго ли тебя хватит?..
 
V

vergen

Member
гы, я не мазохист.
А вот в бою, жить захочешь не так вцепишься (соседи тоже могут схватиться 9цепи кованные, раскуйте нас :)))
 
А

Автолик

Active member
Время на принятие решения - считанные секунды.
"Баклан который поздно встаёт, пролетает мимо гнезда"(с)
Паника так же возможна как и приступ Эндорфинного опьянения, но появление паники много вероятнее.

Гелиайне!
Автолик
 
D

dima

Active member
Может поэтому персы свою пехоту и сковывали цепями в раннем средневековье, чтоб их из строя арканом вытянуть нельзя было? И скованные ряды не бред Прокопия и восточных хронистов. Ведь противником у персов в основном были кочевники Турана, всякие Хазары, Арабы, да и у византийце этих ребят навалом было?
 
Флинт

Флинт

Active member
Ведь без стремян наверное тяело противника арканом тянуть. Может другой конец аркана к коню был привязан?
 
X

Xiao Xiong

Guest
Сейчас, вроде, когда арканом ловят животных, его конец после набрасывания быстро наматывается на луку седла (по-моему, эта штука так называется)
 
А

Алексий

Member
Есть большие сомнения, что арканом пользовались в бою, в лобовом столкновении с пехотой. Подумайте сами: всаднику нужно подъехать почти вплотную к пехотному строю, рискуя получить дротик или стрелу в упор, потом "выдернуть" пехотинца, отъехать, спешиться (!) для того, чтобы прирезать (!!) пехотинца. Много ли будет желающих проделывать эти манипуляции, если можно просто издалека стрельнуть из лука или вблизи полосануть саблей? Аркан использовали для других целей, а именно для поимки "живого товара", когда противник дрогнет и побежит, не думая уже ни о каком сопротивлении.
 
К

Клим

Moderator
вопрос про аркан звучит сильно. Так и представляешь эскадрон кирасир с арканами :)
 
А

Автолик

Active member
В атаку пошла тяжёлая конница. Работать по ней дротиками - это положить собственную пехоту, значит пехота перегрупировывается в каре и ощетинивается копьями. Тяжёлая конница отворачивает дабы не врезатся в лес копий нацеленных на неё и отходит в сторону, на плечах у тяжёлой конницы идёт лёгкая с Лассо и луками, которые выдёргивают из строя людей и уволакивают на полном скаку не снижая темпа. Атака конницы прошла но соударения войск не было, а пехота понесла не значительные потери.

Гелиайне!
Автолик
 
Флинт

Флинт

Active member
Так ведь тогда только накидки всякие были, а не седло как таковое.
 
Юрий

Юрий

Member
"Тяжёлая конница отворачивает дабы не врезатся в лес копий нацеленных на неё и отходит в сторону, на плечах у тяжёлой конницы идёт лёгкая с Лассо и луками, которые выдёргивают из строя людей и уволакивают на полном скаку не снижая темпа."

Ага, а из-за пехоты выскакивает собственная конница и избивает легкую. А тяжелая ей на помощь прийти уже не может, т.к. пытается перестроится после неудачной атаки на пехоту.
Да и вообще, во всех передачах, типа "В мире животных", если показывают использование лассо, то его кидают метров с 2-ух. Какая проблема пехотинцу с такого растояния, даже из плотного строя, тыкануть копьем в морду всадника или лошади?

"Атака конницы прошла но соударения войск не было, а пехота понесла не значительные потери."

А вообще какая-то чушь получается. Ради какой-то дюжины пехотинцев проделывать подобные сложные маневры, подставлять под удар свою конницу, ослаблять боевой порядок войска. Не прощи ли оставить тяжелую конницу в отдалении, подъехать легкой на 20 метров и расстрелять пехоту из луков? Таким образом и потерь больше нанесем и будет чем вражескую контратаку отбить.
 
A

Antipode

Member
Откуда ваще инфа об арканах? Ох, сомнения вызывает: лук-то куда эффектнее. Чтобы успешно бросить аркан надо приблизится на на опастное расстояние. На скаку это делать тоже трудно если цель неподвижна. Далее -- ну и за что зацепится? За шею что ли? За плечи????
 
You must log in or register to reply here.
Top