Марат - ваши слова: "Длинна большого пилума 2-2,5 метра так что держали они его как гоплиты над головой. К примеру чтобы метнуть его надо явно больше места чем просто воткнуть."
Тогда вопрос - нахрена использовать такой здоровенный дрын только для того, чтобы ОДИН раз ударить, а потом еще корячиться, пытаясь достать меч??? Не легче ли (и эффективнее!!!) просто изначально юзать пилум как копью => т.е. принципы становятся гоплитами? Ведь в чем сила фаланги? В умении стойко держать фронт при рукопаш. схватке, так? А тут мы видим такую картину - сперва легионеры делятся на манипулы и маневрируют прямо перед носом врага, обстреливая его (об этом говорят Ваши слова "маневрирование с большым количеством коротких стычек с применением метательного оружия и попытками завязать серьезное столкновение на выгодных себе условиях." - уж извините, но маневрировать ЦЕЛЫМ легионом довольно затруднительно, особенно если речь идет именно о метат. атаках ) - а затем при угрозе рукопашки вынуждены шустро-шустро сбиваться в кучу, чтобы образовать "стену щитов", затем достать 2.5 м. пилум, ОДИН раз ударить, достать меч и молиться...
))) Не слишком ли много действий за такой ограниченный промежуток времени (сколько секунд потребуется враж. пехоте, чтобы бегом пересеч дистанцю обстрела и вступить в рукопашку?) ????
Идем дальше, Ваши слова:
"Долго перестреливатся они не могли из за ограниченности вооружения. "
Тогда как может быть "маневрирование с большым количеством коротких стычек"??? По логике получается как раз наоборот - боезапаса мало - стало быть стом стенкой, выпускаем боезапас, если враг не дрогнул, добиваем мечами. Примитивно? Да. Зато просто и эффективно
Все вышесказанное конечно мое ИМХО
