Search results

Московский летописный свод 15 века, Львовская,Софийская и Воскресенская 16, везде фряги есть.

Турки османские действительно греки, т.е. ромеи веру и язык сменившие, а городские узбеки это согды, их ещё монголы "тазиками" называли, или "таджик-чарик"(это войско из них).

Дошёл?

.

...но какие признаки чистокровного русака? При том смешении кровей, что здесь происходило...???

Попона вполне возможно, а всё остальное. Но про башни вроде источники упоминают неоднократно, но они ведь могль и лёгкие быть, из тростника, или ещё чего та.

А по слонику, по-моему он в таких железках и двигаться не смог. Неудевительно почему под Магнесией римляни их побили: стояли бедняжки, как башенки, а те изверги кидали в них всяческие убийственные предметы целый день.

...к слову, а шлемы даков, что там изображены не перебор?

А давайте правда определимся, что считать пехотой? Неплохая пехота была насколько я знаю у арабов в Африке и Испании, у итальянских коммун, в северной Франции (барбасоны всякие). Можно ли их считать пехотой? В Византии чего то ещё оставалось, та же Варанга. У тевтонов ихние союзники в пешем...

.

Ну хулиганы они в ХХХ Ульпиевом, в создателя.

На какой адрес прислать?

Раз на раз не приходится, наших секли, потому как наши с внешнем врагом практически не воевали, в основном друг с дружкой, а там "особые условия", все сплошь родственники, братья, зятья, шурья и т.д.. Рыцарей они рубили за милую душу под Лигницей и р.Сайо. А наши, как оклемались тоже стали их...

Селевкидский слон больно железками увешан, по моему через чур уж.

Никогда не видел летописи расказывающей о предстоящих событиях. Потом летописи велись погодно, написаны разными почерками и составлялись долгое время разными людьми, наличие списка положим 16 века, вовсе не значит, что все известия о веке 12,13,14,15 выдуманы, они переписаны со старых списков...

У Контамина "Война в Средние века" и Н.Григора "Римская История от взятия Константинополя латинянами" это на русском, там есть и в "Новом Солдате", где они про Византию перевели, даже с картинками.

А есть ли научные побликации вообще про военное дело на Руси в 14в., кроме Разина??? Статья Кирпичникова по Куликову и...

выложили на BETAH.CO.IL, а варвары и кельты, прям фэнтази...

А каким образом? Мамай был признаным законным царём, утверждать, что он наймит генуэзцев, всё равно, что признать свою власть не нелигитимной ( ярлык то от Мамая был) и генуэзцы номинально находились под властью Мамая. Т.е. были на одном уровне с ВК Московским, ктож признает, что получил власть...

Да бог его знает, я попробывал разобраться, по Залесью, пока только до Ждан-горы добрался, т.е. самое начало, пока такое вырисовывается, хотя может я и не прав. Тут с кондочка не решишь, надо вникать. А на 14 век, когда я ещё до него добирусь предметно, тогда уже влияние монголов сильное было...