Search results

Скорее речь идет о Себастьяне - последнем португальском короле в 16 веке и женихе Елизаветы Английской. Погиб при походе в Марокко в 1578 году.

Ох, если бы я об этом что-то знал - я бы не просил столь слёзно. Увы - но мои познания ограничиваються информацией с разных сайтов и русскоязычных книг/журналов. Есть неплохие подборки из МК и ТМ, но это все уже безнадежно устарело. :(

А можно пользователю внести небольшое предложение? Что бы в разделе "Портовые сооружения" описать не только постройки, а и малые портовые суда и вообще сказать несколько слов о жизни порта в античность. Это было бы очень интересно и познавательно. ;) Заранее благодарю.

Года полтора-два назад в "Археологии Евразии" (если не ошибаюсь в названии, нужно дома глянуть) что издаеться Сибирским отделением РАН была БОЛЬШАЯ статья на эту тему. С кучей схем, анализа культурных слоев и т.д. Если найду - сброшу библиографию. В общих чертах - да, там поддерживают сходную...

А не скажите откуда миниатюра?

Полностью согласен с этим утверждением! Я потому и оспорил факт существования "боярских" замков. И вполне согласен что не в каждом городе князь сидел.

Большинство руских укрпеленных поселений или креспостей-застав никак нельзя считать аналогом замка. По защитной функции - да, похожи. Но укрепления Руси при их териториальном анализе явно имеют своей функцией защиту больших заселенных територий, а не личных имений (в принципе такую же структуру...

И еще одно подтверждение этой версии: Потомки Монвида были в 15 веке Трокскими старостами.

Есть мнение что это Монвид, старший сын Гедимина, погиб в 1340/1341 гг. Он вполне мог быть князем Трокским, хотя также владел Слонимо и Керново. И как раз после зимы 1339/1340 гг. о нем нет никакой достоверной информации.

Ага! Которые тутже устроили бойню за наследство!

Ну на момент смерти Гедимина в Литве (в Вильне) как раз и ошивался Явнут, потому князем и стал. А Кейстут как раз похоже и был князем Трокайским - он единственный о котором нет информации что он столы менял.

"Основную оборонительную функцию в Средневековой Руси, как и на Западе, несли города, и укрепленные княжеские и боярские усадьбы-замки." Господа! Ну где, кроме Галицкого княжества, вы встречали на Руси "боярские" и княжеские замки!!!! Князья в городах жили, а те немногие известные "боярские"...

Многовековые исследования вопроса о взаимосвязи потерь атакующих и обороняющихся показали - такой связи нет и быть не может! Факторов влияющие на это слишком много.

"-"Почему Путивль в Киевских, да Ьог их басурманов знает, может они спецом его в другой улус впихнули." После отъезда путивльских князей в 1408 в Москву вместе с Свидригайлой, удел был конфискован Витовтом и присоединен к киевским землям. Позднее он был в административном подчинении Олелька...

"во всей книге ни одной схемы боевого порядка," И нигде НЕ найдете. " описания на 17-18 век, т.е. ранней истории мало" Уж лучше чесные 17-18 века, чем натяжки Николя, когда костюм 18 века подаеться как таковой для 15-16! "обилие миниатюр радует, но хотелось бы большего" Неужто...

Произноситься по-русски - Монжуа! Увы, что значит точно не скажу, то ли название замка, то ли какого святого места. Слышал, что вроде как это название церкви в абатстве Сен-Дени, где хранилась орифлама. Перевод опять же незнаю точно, но Mont - это гора.

Есть И притом на русском. Книга так и называеться - "Янычары" (СПб., 2004). Издана изд-вом при Эрмитаже. Не шедевр, глупостей хватает, но получше Николя будет. Единственный минус - ЦЕНА!!!! Мне ее с БООООльшой скидкой предлагали за 50 у.е. (при том что Николя - 5 у.е.), но это в Киеве. В России...

Есть И притом на русском. Книга так и называеться - "Янычары" (СПб., 2004). Издана изд-вом при Эрмитаже. Не шедевр, глупостей хватает, но получше Николя будет. Единственный минус - ЦЕНА!!!! Мне ее с БООООльшой скидкой предлагали за 50 у.е. (при том что Николя - 5 у.е.), но это в Киеве. В России...

Девширме как институт появиться только с 1440-х годов. До этого времени среди янычар было две категории: гулямы (пленники взятые на службу) и наемники. Более того, существовало ограничение по этническому принципу, кого можно брать в янычары. Не брали курдов и еще какую-то народность (название не...

Несколько дней назад подымался вопрос о роли и предназначении янычаров. Если последних взять сугубо как пехоту (а не в широком понятии "новое войско", которое охватывало все части формируемые по девширме (или до него - по найму) и из личных султанских наемников), то судя по сохранившимся...