Search results

А Маренго? :LOL:

"Разрешите подписаться!"@

Вы что-нибудь про осаду и взятие Олинфа Филиппом II слыхали, уважаемый психолог?

Если Вы имеете в виду это сообщение, то там речь шла (по пунктам) про "подготовку, качество, командование", отрицаемые Вами, и т. д. Это к вопросу о контексте. Не стоит передёргивать. Там не сказано, что (цитирую): Разница заметна? Теперь насчет ммм... целеполагания ( :o ): Не поясните...

Так я разве спорю? Цитата: :LOL:

А кто, простите. утверждал, что "римская армия по всем параметрам превосходила всех противников"? Или Вы сам выдвигаете некий заведомо абсурдный небесспорный, мягко говоря, тезис, и сам же с ним упешно расправляетесь? Отличный дискуссионный приём! :p Только для Рима? Все прочие государства...

Совершенно верно. А Ватерлоо - Фридрих Вильгельм Бюлов. :o

где-то здесь?

Спасибо за сочувствие, пусть и неискреннее, и, особенно, за нечаянную откровенность - да, помочь, увы, не можете, это точно. Ничем. (выше, впрочем, тоже была риторическая фигура, не более, там что мы квиты) Про Софокла и Еврипида, правда, так и не объяснили. Ну да ладно. Вот, Вы тут...

??? Извините, мне, убогому, сложно уловить связь. Будьте столь любезны, поясните, пожалуйста!

Упс! А это кто написал: Это о чем, простите? О слонах Ганнибала? Или, все-таки, о слонах у Тита? А Вы, надо полагать, здесь писали не о Киноскефалах? :LOL: Ну и кто из нас разогнался?

Да что Вы говорите? Не могли бы Вы пояснить, пожалуйста, какое отношение происхождение и судьбы Софокла и Еврипида имеют к эллинистическим реалиям? (Ну, как человек, бесспорно, прекрасно начитанный по вопросу) Заранее спасибо. Мне, простите за тупизну, "небольших намеков" не хватило. :(

И, более того, похоже, не только Интернет неправильный. А если не вырывать слово из контекста - что не так? Или это я сомневался в адекватности просил проверить ("кто проверит по греческому тексту?" ©) перевод Ф. Г. Мищенко? Или у Тита при Киноскефалах резко, "со страшной и невыразимой силой"...

Как минимум, далеко не все (причем как раз ко времени Магнезии): "До пяти тысяч добровольцев, как римляне, так и союзники, — те, что отслужили свое под командой Публия Африканского, явились к консулу, когда тот выходил из Рима, и записались в его войско" (Liv.XXXVII.4.3).

Вот я потому и спрашиваю - где эллинизм, и где Софокл? Зачем примером Софокла иллюстрировать некие эллинистические практики? Особенно - "не погружаясь в детали"? А какая связь между гипотетической худородностью Эвмена (трудом и верностью добившегося положения при дворе Филиппа и Александра) и...

Всех - это каких? Всех пасущихся в африканских саваннах? Есть основания полагать, что после поражения в решительном сражении, в котором Ганнибал задействовал все силы, какие смог собрать, у пунийцев оставались табуны обученных слонов? Сам и проверьте: ὁ δ᾽ Ἀννίβας τὰ μὲν θηρία πρὸ πάσης τῆς...

Где эллинизм, и где Софокл??? ??? Эвмен был грек (причем, возможно, худородный: Plut. Eum.1, 1) - отсюда, вероятно, пренебрежение. Но ἀρχιγραμματεύς- это не совсем "писарь" (мягко говоря). Кроме того, Эвмен уже в Индийском походе - стратег, а после смерти Гефестиона - гиппарх (Plut. Eum.1...

Ливий, вообще-то, про слонов не забывает: их, вероятно, было несколько (= некоторое число из захваченных у пунов: Liv. XXXI, 36, 4) + десять (от Масиниссы: Liv. XXXII, 27, 2). А кто вспоминает про восемьдесят слонов?

Не с прошедшим, а с пришедшим (=наступившим). Присоединяюсь! Бонусом - картинка от С. Р. Тохтасьева: